TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-7-28 19:01:21
|
显示全部楼层
我们在论坛里面说的保护其实大多数是指电力系统安全稳定的第一道防线
8 p+ D* b2 H! G5 s2 Z" b h即能够快速切除故障的主保护
8 e) E) [# F) Z在保护这个领域内,实际上研究后备保护的人也不多
* ~% \% M- m$ P. F6 F大家还是都在研究改进主保护的性能/ I# M+ P) ~* {+ b, R) `3 W- Y
* D! K9 T! P: J5 Z5 ?. }网络保护以及断面保护,其实都已经进入了后备保护和安稳的范畴了0 x/ V0 ^/ m g- T
继电保护是要自扫门前雪的,不管系统是否稳定,发生故障的元件是一定要快速切除的5 N. C& P+ I- A" B
而安稳和后备主要考虑就是过负荷的线路是否可以延时切除
/ h; L- A' P5 ]1 e# ?7 f" W以流出更多的时间给调度人员转换负荷,保证系统的稳定性
2 H4 ^" U& j/ z7 W4 T C$ d' W( }这个领域在PMU之前是很难进行研究的,包括稳定性的预测,近年来的研究也越来越多的考虑了PMU带来的大量的数据和信息) E6 g& h$ {% j8 s7 U$ N' F
0 {% Q% n! a# m& o: Y! r
应该说,传统的继电保护是不包含安自装置和安稳系统的4 z. r" C3 p+ M) L& X. f
但是技术的发展越来越模糊了这些领域之间的界限
9 U, ]0 U8 X+ x. Z+ a2 {在国外一些教授的眼里
8 s5 P5 x3 N8 a: A: p% m; M3 W0 Y% e包括安稳也属于广义保护的范畴
3 \& w, @% A6 r% p7 P* a: {+ c( n5 Q8 Z3 x6 X( ]) [& s
但是传统上还是区分的很清楚的. t& s/ C( e! A, @! F7 T4 R
比如在IEEE的Trans里面5 F) u' d9 |- [3 o7 h
电力系统分析,安全稳定控制都属于POWER SYSTEM的范畴8 V% k- v+ q9 }8 H& r/ ~, _
而继电保护,以及其他二次方面的研究都发在POWER DELIEVERY里面 |
评分
-
查看全部评分
|