设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: linwj

国内与国外保护的对比,采用什么比较好?

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-7-13 15:54:28 | 显示全部楼层
国内一次比较弱,只好在二次下功夫。因此,国内保护应该是最牛的!
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-7-13 21:00:07 | 显示全部楼层
国外保护可以现场编程,资源相对非常灵活,一套差动保护即可作变压器差动,也可作线路差动。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
ywhywh + 2 感谢您参与

查看全部评分

"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-7-14 13:14:00 | 显示全部楼层
保护原理有谁比谁强?原理都一样的,这个是肯定的,只是一些算法不一样罢了,比如说变压器的纵差动保护,哪个还不是躲过励磁涌流的?不一样的地方只不过是去掉基波以外分量的方法不一样罢了,谁算的好滤得更干净谁的保护就先进.

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
ywhywh + 2 感谢您参与

查看全部评分

"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-7-15 09:53:01 | 显示全部楼层
保护原理有谁比谁强?原理都一样的,这个是肯定的,只是一些算法不一样罢了,比如说变压器的纵差动保护,哪个还不是躲过励磁涌流的?不一样的地方只不过是去掉基波以外分量的方法不一样罢了,谁算的好滤得更干净谁的保护就先 ...

8 n8 h! U) @( z0 t( B+ o- b1 Q- E9 M( t! A$ @

" S( j: m0 g* p8 C/ n3 L不同意这个观点,就算是都躲过励磁涌流,判断励磁涌流的方法还各不相同。8 e8 v1 G5 h3 ^, r6 `
如果原理都相同的话,各种保护的差距就不会那么大了。/ b8 F; M; B' M2 }; Q* N
你说的相同,并不是在和国外比,而是国内的互相比,大家的做法都差不多,当然在你看来是相同的了,但同国外的相比,很多原理和理念都不是不同的。
1 Y* l; X, S8 D  @8 L1 h: _
; B4 S9 h- \: \# D: Y4 o国内和国外的保护的确有很大差距,国内的基本上都是定制式,你需要什么样的就选什么样的,国外的很灵活,同样一套保护,可以到处都用。$ a' `+ r3 W. B% P/ I, a. U0 @" v" S
个人认为还是国内的更适合中国国情。

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
ywhywh + 3 感谢您参与

查看全部评分

"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-15 23:21:17 | 显示全部楼层
    同意,保护是三分原理,七分技术
    % T& @# R# P9 V$ \/ ]/ o同样的原理,还有很多说道的,比如励磁涌流的识别,你用的门槛值是多少,你的启动条件是什么,你的差动保护的制动值采用哪种形式,是标积制动,还是其他的
    5 b4 b8 u- ]9 p( q这些不同的细节,决定了各个保护的不同特点和性能

    评分

    参与人数 1威望 +2 收起 理由
    ywhywh + 2 感谢您参与

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-17 21:31:01 | 显示全部楼层

    回复 6楼 huanxiong417 的帖子

    恩,确实,感觉韩国有些方面是不错,韩国人也很强,但就是感觉总体就是不如中国。。。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-17 21:52:56 | 显示全部楼层
    韩国和英国是少数的几个仍然有大量的学者研究继电保护的国家9 y3 T. V5 f$ s* v# S
    在大多数国家队学术界,继电保护已经进入了技术领域,而不再在学术领域了
    4 e; \5 {  l' f, {
    ' S% t: N1 ]* N所以在欧美,尤其是北美,研究继电保护的除了年纪比较大的学者外# z7 }8 H8 J: g. d
    中坚力量是继电保护装置的生产厂家
    $ x# D0 L3 E9 L他们的实力比中国的生产厂家强

    评分

    参与人数 1威望 +2 收起 理由
    ywhywh + 2 感谢您参与

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

     楼主| 发表于 2008-7-18 17:07:39 | 显示全部楼层

    回复 14楼 费允杰 的帖子

    我们管辖的保护有南瑞继保\四方\深圳南瑞\SEL保护,经过5年左右维护试验,我们发现国内国外的保护各有千秋,SEL(国外)保护装置硬件稳定可靠,软件不够人性化,中英文说明书不一致,界面是全英文的,但保护动作情况准确,后台的录波报告采用动态的形式反映故障前后的电流电压情况,保护动作报告可反映装置动作时的所有状态,保护逻辑是可自编,挻灵活,对我们继保工作者具有挑战性.缺点是,定值区只限6套,保护上传信号量不足;南瑞继保也不错,到现在为止,还没有出硬件损坏情况,保护动作情况准确,但距离保护是圆特性原理,对于短距离线路高阻接地故障时,则无法保证保护准确性,另外保护动作报告是波形报告,不可打印数据文件;四方保护硬件在近年逐渐出故障情况;深圳南瑞保护,保护动作报文没有保护动作时间,只有保护动作时的当时时间,主变保护不灵活,后备保护出口中间继电器多套保护共用,对保护定值整定影响很大。总的说,国内保护具有很强的人性化,适合我们的国情,但版本多,售后服务方面,保护旧新替换问题,还需加强。国外保护,由于不太具备人性化,我们国人是难以接受,但对于低压设备可采用国外保护,因它硬件可靠,保护动作情况良好,维护量少。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-30 09:26:53 | 显示全部楼层
    原帖由 linwj 于 2008-7-18 17:07 发表 7 a; O6 c1 V4 v# R
    我们管辖的保护有南瑞继保\四方\深圳南瑞\SEL保护,经过5年左右维护试验,我们发现国内国外的保护各有千秋,SEL(国外)保护装置硬件稳定可靠,软件不够人性化,中英文说明书不一致,界面是全英文的,但保护动作情况准确,后台 ...
    4 R4 x0 U1 B3 [. U, W
    低压保护的功能相对简单,要求门槛不高,国内的产品很成熟,反而没必要用国外保护。1 ?( M3 W  ?  ^3 ?
    倒是高压的,可以好好考虑用国外的::大笑::
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    难过
    2021-2-7 23:39
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-30 10:53:44 | 显示全部楼层
    保护装置和安稳装置国内的应该是世界上最好的了!
    9 P8 m- {2 S. T* m. m国外的运行维护都很不方便,随便要个插件就要几万美圆! 有人认为国外的方便灵活,灵活是保护的敌人.不定型的话运行维护中会引起极大的混乱.
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2026-10-18 13:28

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2026 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表