设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 4950|回复: 18

[讨论] 求问:何谓负荷功角?不要解释发电机功角的定义之类的。谢谢

  [复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-9-22 09:07:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
本帖最后由 shenainanjing 于 2010-9-28 14:10 编辑 4 F7 P% u. V% t3 ]- D% b) r

2 U6 x% p- U2 T1 |4 X' ]% @* ?
1 g  x( l# n" Z( R, i        我的意思不是单单针对所罗列的文献,意思是一般情况下,“负荷功角”的含义,怎么理解?
: x3 K$ _+ R1 I8 p* D5 Q& n' B        比如文献《基于直流潮流的网损微增率算法》P42页的图2中(见本贴的下面的图2),节点5明明为PV负荷节点,但文章中说“并令节点5的功角为0。”       如何解释此处的“节点5的功角”
除了发电机,负荷节点也可以有“负荷功角”这样的说法吗?(孔祥玉,房大中,侯佑华,电网技术,第31 卷 第15期 电 网 技 术 Vol. 31 No. 15,2007年8月,))
# k- b/ D8 u1 K8 o! S( e  [* }      谢谢了,期待达人的答案.

基于直流潮流的网损微增率算法[1].rar

216.99 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 威望 -2 点, 学分 -5 点

一个参考文献

文献2中的图2

文献2中的图2
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-9-22 11:58:13 | 显示全部楼层
负荷节点定有负荷功角之说.
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2010-9-22 19:13:39 | 显示全部楼层
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-9-23 07:18:04 | 显示全部楼层
回复 1# shenainanjing 0 ?7 C* U2 M! p* @" c! G. {) a

- T& w: r' `( Z  C( I3 r% q
& [4 S! I6 i* {; g/ L4 E   
文献1:《距离继电器正序极化电压》,景敏慧,电力系统自动化2010,34卷1期,P52页有这一句话“以上情况已考虑最大负荷长线末端故障时的最不利情况,一般情况下,负荷功角较小,此相位差更小。”3 h( s$ R' a' a+ }* M
    如何解释这里的“负荷功角”

6 F9 p, Q3 B( y1 n+ n: Q3 N3 B' X' h- E6 I/ a& _( L: c9 N, {% o7 D" V

6 h0 y1 t$ \- v9 Y不清楚原文要说什么,不过对于距离保护来说,需要注意的事项是区别故障阻抗与负荷阻抗。当线路很长时且负荷很重时,单从阻抗值来看,继电器分不清采集到的阻抗是短路阻抗还是负荷阻抗。所以需要从阻抗角来区分。线路的阻抗角在X-R坐标上一般靠近X轴(即距离R轴靠近90度),而负荷的阻抗角则靠近R轴,即小于45度。利用这个特性可以避免距离保护在重负荷时动作。
" x4 N+ c5 H& m$ e* n+ p
% L8 o% V  ?8 p& w2 l9 ]. D

/ {% _. \0 l: {5 k9 [* W所以原文中所说负荷功角可能是指负荷的阻抗角。解释一下负荷阻抗:继电器根据所采集的负荷时的电压与电流而算出的阻抗。; Y/ o& C- x" I: ^: u

. g5 p2 C. w$ w
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-23 08:27:53 | 显示全部楼层
    回复  shenainanjing # {5 ^' Q2 R/ z. w9 ?
    , B* q+ @3 y9 h
    + n- I* F: ^! U+ U# }
          @& J& F% ^7 G6 ]! Z( g
    " |+ p0 V9 o: g' ]- s1 D- G- R

    2 d/ }  a9 D0 c' E% E不清楚原文要说什么,不过对于距离保护来说,需要注意的事项是区别故 .... J" U9 E: @! k
    MonkeyTang 发表于 2010-9-23 07:18

    ! S0 t+ B9 V- {& L
    % [" V; r$ V- }1 K3 w如果是高阻接地故障的话,阻抗角是否也将小于45度?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-23 10:51:44 | 显示全部楼层
    回复 5# norika 4 c1 z' s$ Y/ j6 S+ Y; G

    , w7 c0 x* O& \9 d- J4 e
    8 Q; u5 j  W  V7 o   
    如果是高阻接地故障的话,阻抗角是否也将小于45度?

    2 d* L8 A; C" U2 F) N9 |" R0 y; O
    很好的提问! 理论上讲不排除这种可能. 实际上呢, 说实在的, 这种高阻最高究竟能有多高, 我也没概念, 只知道它是一个变化的量. 随着这个接地电阻的变化, 继电器测到的接地阻抗角也将变化, 且接地电阻越大, 阻抗角就越接近R轴, 及可能小于45度而与负荷阻抗混同. 6 L; ]8 L! H) W# u

    , N2 s# S8 M. }结果呢, 可能发生了高阻接地故障而距离继电器不动作, 如果你配置了距离继电器在重负荷时锁定的话. 但没关系啊, 一个保护配置不可能解决所有问题. 针对这种情况有灵敏度较高的零序保护, 因为高阻接地故障往往是单相接地故障(为什么?).
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-23 20:39:20 | 显示全部楼层
    回复 8# abigboy
    * d4 \0 m2 v6 u! Z5 j  @/ i8 r# r) ^: ]
    原文说得很清楚,讨论负荷节点功角。4 ?; j( w3 g+ V6 m
    MonkeyTang引个阻抗角进来,完全两回事儿呀。0 T) ?& V6 r' t; E4 ?2 `) ^
    PS1:功角者,“U1”VS“U2”也;功率角者,“U”VS“I”者也,阻抗角,无非功率角者也。
    5 X, l% J" d7 H# p2 H
      A7 _" g4 Q. p9 ~" ^! }
    嗯, 我也觉得有点跑题。不过根据上下文,原文献中所讲"负荷功角"应该与阻抗角同意。在往上随便搜索了一下就找到了例证:" U# {) |# X* Q; B7 s9 |5 y

      `5 C7 _) @1 E& m& G" s- I Fuhe_Gongjiao.JPG
    ; y9 {, a3 {% W/ n  g) v. b3 _3 R9 O5 `) [$ |+ d; q  |2 i( E, q
    图片来源于:
    8 H) m4 x2 u7 c) N5 Y2 W7 Y/ x4 Y: g+ z8 ^
    http://www.500kv.com/product/1200/TE1200%E5%BE%AE%E6%9C%BA%E7%BB%A7%E7%94%B5%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E6%B5%8B%E8%AF%95%E4%BB%AA(%E4%BA%A7%E5%93%81%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%B9%A6).pdf* ^  a* C# m8 [9 p3 H1 I% f/ Q. M

    - V' a+ {) R) Q本人的原意是根据论文的话题来推测负荷功角的含义,并希望能对楼主有所帮助而已。没想到会让人迷惑,抱歉哪。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-3-4 12:33
  • 签到天数: 59 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    累计签到:59 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-25 08:22:51 | 显示全部楼层
    负荷功角确实是指“U1”VS“U2”,反映潮流及稳定性
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-25 09:52:17 | 显示全部楼层
    管理员请帮助看看我的回帖哪去了,告诉我说是要审核, 可到现在也不见踪影. 我的上次回帖应该是九楼, 现在已经让奥特曼占了.
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-25 09:56:23 | 显示全部楼层
    回复 3# shenainanjing
    " s1 @6 N6 g: p$ t1 |4 _0 S
    5 H4 l4 R" f* W# B
    0 Z$ y% ~/ m  h5 ~$ }    kanhai 在回答你的问题啊, 说的很明白啊. 你的问题是"负荷节点也可以有“负荷功角”这样的说法吗". 人家答案是"负荷节点定有负荷功角之说.".
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-4-5 22:32

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表