求问：何谓负荷功角？不要解释发电机功角的定义之类的。谢谢

shenainanjing

' x7 C5 K9 b' E" r5 z6 O# ]
: x; w( D4 Z6 r' P0 _+ D* x        我的意思不是单单针对所罗列的文献，意思是一般情况下，“负荷功角”的含义，怎么理解？
        比如文献《基于直流潮流的网损微增率算法》P42页的图2中（见本贴的下面的图2），节点5明明为PV负荷节点，但文章中说“并令节点5的功角为0。”       如何解释此处的“节点5的功角”？除了发电机，负荷节点也可以有“负荷功角”这样的说法吗？（孔祥玉，房大中，侯佑华，电网技术，第31 卷 第15期 电 网 技 术 Vol. 31 No. 15，2007年8月，））
$ Y2 U9 \! v9 l8 e. h! E# Y" w9 s& ?      谢谢了，期待达人的答案.

kanhai

负荷节点定有负荷功角之说.

shenainanjing

负荷节点定有负荷功角之说.
kanhai 发表于 2010-9-22 11:58

                               
登录/注册后可看大图

& c( f0 [9 f% Z# {6 K& ?$ K谢谢，不过还是不太明白什么意思啊？

MonkeyTang

回复 1# shenainanjing
9 e/ e5 R" Q0 d+ \: m. |6 J" z

8 F2 V' Q# J5 U' V( l) T   

文献1：《距离继电器正序极化电压》，景敏慧，电力系统自动化2010，34卷1期，P52页有这一句话“以上情况已考虑最大负荷长线末端故障时的最不利情况,一般情况下,负荷功角较小,此相位差更小。”
    如何解释这里的“负荷功角”

; u6 o, M; K; s/ K) |% i
1 M" A" M( |' ?4 s' }不清楚原文要说什么，不过对于距离保护来说，需要注意的事项是区别故障阻抗与负荷阻抗。当线路很长时且负荷很重时，单从阻抗值来看，继电器分不清采集到的阻抗是短路阻抗还是负荷阻抗。所以需要从阻抗角来区分。线路的阻抗角在X－R坐标上一般靠近X轴（即距离R轴靠近９０度），而负荷的阻抗角则靠近R轴，即小于４５度。利用这个特性可以避免距离保护在重负荷时动作。

7 _; _# c; k, M8 s7 ~( r8 Z! _
所以原文中所说负荷功角可能是指负荷的阻抗角。解释一下负荷阻抗：继电器根据所采集的负荷时的电压与电流而算出的阻抗。

$ W# a, w5 x( |' h1 s" v

norika

回复  shenainanjing

7 H, T; _$ d5 \1 F9 x
; ?7 |) p. O- j% t' M! r0 x   
: ?% W$ z* W; ~. W/ X2 o% U8 l
/ }- n! ]9 M" V- k0 a
不清楚原文要说什么，不过对于距离保护来说，需要注意的事项是区别故 ...
$ ~, s" N6 b7 X% S! y$ H4 CMonkeyTang 发表于 2010-9-23 07:18

( i: V4 J. B# u+ ]: f                               
登录/注册后可看大图

  l1 Q1 u# ~5 t; Y& `1 }  X! g& }
2 d" X/ ~9 R9 `如果是高阻接地故障的话，阻抗角是否也将小于45度？

MonkeyTang

回复 5# norika
  @1 K4 V2 Y/ h& r% h' I1 g
1 R2 Z' {! \2 ]! K! i7 Q! e
4 ^* L* U3 Z  |! W" f+ I5 q   

如果是高阻接地故障的话，阻抗角是否也将小于45度？

5 K% Y2 k8 j" v
" i* Y# ]2 A. j8 L很好的提问! 理论上讲不排除这种可能. 实际上呢, 说实在的, 这种高阻最高究竟能有多高, 我也没概念, 只知道它是一个变化的量. 随着这个接地电阻的变化, 继电器测到的接地阻抗角也将变化, 且接地电阻越大, 阻抗角就越接近R轴, 及可能小于45度而与负荷阻抗混同.
0 R0 X) N# R, p( C/ V# R' n
结果呢, 可能发生了高阻接地故障而距离继电器不动作, 如果你配置了距离继电器在重负荷时锁定的话. 但没关系啊, 一个保护配置不可能解决所有问题. 针对这种情况有灵敏度较高的零序保护, 因为高阻接地故障往往是单相接地故障(为什么?).

MonkeyTang

回复 8# abigboy
7 c, h& K$ q' b- M2 m9 W) H
. l) J# M: {4 S) |( i

原文说得很清楚，讨论负荷节点功角。
& U* E7 E# T2 g( VMonkeyTang引个阻抗角进来，完全两回事儿呀。
- A5 c4 Q. d0 o4 A2 wPS1：功角者，“U1”VS“U2”也；功率角者，“U”VS“I”者也，阻抗角，无非功率角者也。

8 V6 _. ?4 L& ^3 [; k6 M
* G- f2 l& ?. m0 `  Y% `7 \% x) }嗯， 我也觉得有点跑题。不过根据上下文，原文献中所讲＂负荷功角＂应该与阻抗角同意。在往上随便搜索了一下就找到了例证：
4 }: ]! O/ `+ B6 c4 `+ s3 I5 p: V9 Z


  J* [2 B  g! V: f+ [9 [7 |1 s! t/ @9 Y# U图片来源于：

http://www.500kv.com/product/1200/TE1200%E5%BE%AE%E6%9C%BA%E7%BB%A7%E7%94%B5%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E6%B5%8B%E8%AF%95%E4%BB%AA(%E4%BA%A7%E5%93%81%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%B9%A6).pdf
7 L8 F, X) g  {2 c  y
本人的原意是根据论文的话题来推测负荷功角的含义，并希望能对楼主有所帮助而已。没想到会让人迷惑，抱歉哪。

3229812

负荷功角确实是指“U1”VS“U2”，反映潮流及稳定性

MonkeyTang

管理员请帮助看看我的回帖哪去了,告诉我说是要审核, 可到现在也不见踪影. 我的上次回帖应该是九楼, 现在已经让奥特曼占了.

MonkeyTang

回复 3# shenainanjing


    kanhai 在回答你的问题啊, 说的很明白啊. 你的问题是"负荷节点也可以有“负荷功角”这样的说法吗". 人家答案是"负荷节点定有负荷功角之说.".