设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 4918|回复: 18

[讨论] 求问:何谓负荷功角?不要解释发电机功角的定义之类的。谢谢

  [复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-9-22 09:07:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
本帖最后由 shenainanjing 于 2010-9-28 14:10 编辑
, z; F+ D, e% g( D5 c9 x- Y
5 w5 |: R* {# S2 G( h# y2 q+ T$ ^$ k0 I* C8 L
        我的意思不是单单针对所罗列的文献,意思是一般情况下,“负荷功角”的含义,怎么理解?
% K+ Y. p0 \) m7 }; G# a+ W        比如文献《基于直流潮流的网损微增率算法》P42页的图2中(见本贴的下面的图2),节点5明明为PV负荷节点,但文章中说“并令节点5的功角为0。”       如何解释此处的“节点5的功角”
除了发电机,负荷节点也可以有“负荷功角”这样的说法吗?(孔祥玉,房大中,侯佑华,电网技术,第31 卷 第15期 电 网 技 术 Vol. 31 No. 15,2007年8月,)): r: r- N( T& W1 A: W5 v/ U
      谢谢了,期待达人的答案.

基于直流潮流的网损微增率算法[1].rar

216.99 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 威望 -2 点, 学分 -5 点

一个参考文献

文献2中的图2

文献2中的图2
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-9-22 11:58:13 | 显示全部楼层
负荷节点定有负荷功角之说.
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2010-9-22 19:13:39 | 显示全部楼层
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-9-23 07:18:04 | 显示全部楼层
回复 1# shenainanjing 0 g- R; O' @; O0 G( u
/ ^4 P) d* I" u0 a

. c8 [: e" V& K   
文献1:《距离继电器正序极化电压》,景敏慧,电力系统自动化2010,34卷1期,P52页有这一句话“以上情况已考虑最大负荷长线末端故障时的最不利情况,一般情况下,负荷功角较小,此相位差更小。”
2 A- \* O$ F8 n" I+ H' h/ C6 F    如何解释这里的“负荷功角”

1 B' \5 }& j, z) o
+ v1 x# ?/ r( M4 R7 y7 V
5 X+ ?1 |: U+ d
不清楚原文要说什么,不过对于距离保护来说,需要注意的事项是区别故障阻抗与负荷阻抗。当线路很长时且负荷很重时,单从阻抗值来看,继电器分不清采集到的阻抗是短路阻抗还是负荷阻抗。所以需要从阻抗角来区分。线路的阻抗角在X-R坐标上一般靠近X轴(即距离R轴靠近90度),而负荷的阻抗角则靠近R轴,即小于45度。利用这个特性可以避免距离保护在重负荷时动作。
9 ?6 \5 |+ I5 u! x: f
- h( E* N# \# [; k' s9 M# E

: `% q# l0 z" i( x9 K/ d所以原文中所说负荷功角可能是指负荷的阻抗角。解释一下负荷阻抗:继电器根据所采集的负荷时的电压与电流而算出的阻抗。
/ j3 Z. @; _7 b6 s# G& W
# s, d3 o. w' l8 {3 @; `$ d3 n
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-23 08:27:53 | 显示全部楼层
    回复  shenainanjing ! {7 I# F4 e) \  X& o9 q3 ?* L( i

    : D0 [/ R& |1 \  s9 X. _
    ! Z. W4 i: N, p( `4 A* `: w   
    6 |2 g7 I" H' i& n2 H, L$ \% H  @; B. j! \

    2 ?4 U( E! \6 b' H# ^不清楚原文要说什么,不过对于距离保护来说,需要注意的事项是区别故 ...' A& z1 S& D4 p% f
    MonkeyTang 发表于 2010-9-23 07:18

    % x) a0 e& w/ F" _; w$ u& N; r, w8 q' y4 |
    如果是高阻接地故障的话,阻抗角是否也将小于45度?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-23 10:51:44 | 显示全部楼层
    回复 5# norika
    * T$ U2 D- C+ s# }. \! y  W6 a. l8 P
    # B5 c5 i' D  `  r" B/ E
       
    如果是高阻接地故障的话,阻抗角是否也将小于45度?

    ) x2 M. m' H; v( M
    ( @3 Q5 p5 \* u5 n/ t+ o很好的提问! 理论上讲不排除这种可能. 实际上呢, 说实在的, 这种高阻最高究竟能有多高, 我也没概念, 只知道它是一个变化的量. 随着这个接地电阻的变化, 继电器测到的接地阻抗角也将变化, 且接地电阻越大, 阻抗角就越接近R轴, 及可能小于45度而与负荷阻抗混同.
    2 N( \2 s( r' y8 M% v
    ! n* F0 F  S& a结果呢, 可能发生了高阻接地故障而距离继电器不动作, 如果你配置了距离继电器在重负荷时锁定的话. 但没关系啊, 一个保护配置不可能解决所有问题. 针对这种情况有灵敏度较高的零序保护, 因为高阻接地故障往往是单相接地故障(为什么?).
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-23 20:39:20 | 显示全部楼层
    回复 8# abigboy : u' ?, L* X5 V" J' T7 \, ?. l  X9 F) X

    " z- s2 h' n6 H7 m
    原文说得很清楚,讨论负荷节点功角。! Q. M8 i4 f+ U. s  T1 Q4 g0 w
    MonkeyTang引个阻抗角进来,完全两回事儿呀。7 p7 Y/ ?( k3 E% r% @" `- A% i8 @- T# Y
    PS1:功角者,“U1”VS“U2”也;功率角者,“U”VS“I”者也,阻抗角,无非功率角者也。

    * t. \! o# I! H- E9 v' O" f1 I2 `
    嗯, 我也觉得有点跑题。不过根据上下文,原文献中所讲"负荷功角"应该与阻抗角同意。在往上随便搜索了一下就找到了例证:* K3 H* O3 ^. T; F
    1 c5 M8 O0 Q9 K$ t: y
    Fuhe_Gongjiao.JPG
    ; ?4 h& H9 K  M3 N( G, M3 K6 b/ c' O6 i; Z* r
    图片来源于:/ n) L5 {& q# R/ E' X( Y# w/ Z
    9 _9 e% I8 F6 ]0 w
    http://www.500kv.com/product/1200/TE1200%E5%BE%AE%E6%9C%BA%E7%BB%A7%E7%94%B5%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E6%B5%8B%E8%AF%95%E4%BB%AA(%E4%BA%A7%E5%93%81%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%B9%A6).pdf
      i* {+ [- N# d+ u
    5 L) c* Q; W7 N: L本人的原意是根据论文的话题来推测负荷功角的含义,并希望能对楼主有所帮助而已。没想到会让人迷惑,抱歉哪。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-3-4 12:33
  • 签到天数: 59 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    累计签到:59 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-25 08:22:51 | 显示全部楼层
    负荷功角确实是指“U1”VS“U2”,反映潮流及稳定性
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-25 09:52:17 | 显示全部楼层
    管理员请帮助看看我的回帖哪去了,告诉我说是要审核, 可到现在也不见踪影. 我的上次回帖应该是九楼, 现在已经让奥特曼占了.
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-25 09:56:23 | 显示全部楼层
    回复 3# shenainanjing * i" w8 u( t0 H$ j/ y& H# B; E, _
    / h1 Z4 C; i. T7 ]6 r

    ' d! e" {# T- d" s' w7 Y& z    kanhai 在回答你的问题啊, 说的很明白啊. 你的问题是"负荷节点也可以有“负荷功角”这样的说法吗". 人家答案是"负荷节点定有负荷功角之说.".
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-2-23 16:26

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表