设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 3553|回复: 16

目前微机保护硬件系统有无采用双CPU热备用的结构形式?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-6-22 21:07:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

    ×
    3 p9 c% B: f% d% s, c

    ) h8 i: u3 D1 _( A, c目前微机保护硬件系统中,有无采用双CPU热备用的结构形式?3 {9 R% O- M" M8 A$ b
    主要针对DSP部分;管理板应该不会出现这种配置。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-2-14 13:39
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-6-23 12:38:53 | 显示全部楼层
    我个人认为,装置是不会采用双CPU一主一备结构,现在很多厂家说自己的装置是多CPU结构,是指的一个监控CPU,一个保护CPU等。再说了,一个装置就算采用双CPU一主一备结构,其实CPU不容易坏,而电源等插件还容易坏,所以一台装置采用双CPU一主一备结构的话,如果电源坏了,那双CPU都不能工作。故在高压电网保护配置上选用双重保护配置,就是指一套主变采用不同原理的微保装置来实现保护,双主保护装置,双后备保护装置,双屏结构等,电源也各取各的。这就才是真正意义上的一主一备模式。

    评分

    参与人数 1威望 +8 +50 收起 理由
    himyamigos + 8 + 50 说得好,谢谢!

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-6-25 09:31:32 | 显示全部楼层
    据我所知,应该没有。目前多CPU一般是指保护计算和管理采用不同的CPU,保护cpu一般只用一个dsp,可靠性就不错了,没有必要搞双CPU热备用。

    评分

    参与人数 1威望 +8 +50 收起 理由
    himyamigos + 8 + 50 说得好,学习了!

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2010-6-25 18:35:09 | 显示全部楼层
    回复 2# himyamigos 3 C& E0 D, V. D8 u6 z4 [
    5 q# h- c# p6 _# M+ \
    0 M# t( m, `5 W' X. d1 \3 m
        不在南瑞工作,呵呵。3 p( o% }* [9 D" O
    目前有的保护使用两个DSP,一个实现主保护,一个实现后备保护,这两个DSP是不是热备用?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2010-6-25 18:36:43 | 显示全部楼层
    插件也可以,一块主保护,一块后备保护,在一个装置中,这两块DSP板是不是热备用?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2010-6-27 18:10:38 | 显示全部楼层
    回复 7# himyamigos 5 Q/ ]) N/ `4 N* v; e) p6 H

    " x- H, U; |- V$ H4 S4 aARM+主保护DSP+后备保护DSP的没有吗?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-7-11 22:42:45 | 显示全部楼层
    刚进公司 说是ARM+启动DSP+保护DSP啊
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-7-31 08:34
  • 签到天数: 25 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    累计签到:25 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-14 19:51:37 | 显示全部楼层
    双CPU热备用,没有必要这么搞。如果提高可靠性,冗余方案配置是被广泛采用的,如2楼实习版主提到的。对于一个装置,为了提高可靠性,可以采用启动CPU板+主CPU板的结构,也可以采用不同原理的两块主CPU板,比如差动,一个是比例制动,一个是标积制动。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-7-31 08:34
  • 签到天数: 25 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    累计签到:25 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-14 19:57:34 | 显示全部楼层
    谈到冗余方案配置,个人比较欣赏SIEMENS的配置思想,即充分采用分布式的设计理念。而对于国内,有的习惯是一个装置做大做全,然后冗余配两个装置即可(主保护原理不同),比如对于大机组保护,一个装置多个插件,即完成主保护,又利用别的插件完成后备保护,个人觉得这种方案虽然利用了不同的插件,但还是一个装置的概念,风险规避效果并不是很完善。比如,装置电源出故障,装置底板出问题,都要影响装置各个插件的工作,甚至无法工作。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-18 00:58
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2010-9-14 23:06:33 | 显示全部楼层

    ' A8 u/ O) d, N2 F" s* [
    1 A9 I) o6 W5 {$ r* A" F0 w3 b谢谢你专业的分析. 那么对于两个采用不同原理的差动CPU之间的关系,是不是互为热备用?
    2 G5 P! L% M% G' J2 N6 x我不是推崇双CPU的热备用,而是为了搞清楚这种配置下两个CPU之间的关系分析,呵呵。
    4 A' w0 {* K. M7 j* b+ A  e! c2 V* W5 D* [谢谢你。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2024-6-2 16:06

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表