本帖最后由 sleeping83 于 2010-4-30 08:44 编辑
) x6 f8 S$ E0 ~% x
2 Z4 Y" j0 j6 P" ~1 D# d6 d如果没看错的话，模型中用的线路应该是分布参数模型，可是为什么我把线路模型改成clarke分布参数模型的时候就运行不了，而需要把采样间隔变得非常小（采样频率变得非常大）才能运行，是不是说分布参数模型要求有高的采样率呢？要是这样的话，怎么舒老师你搭的模型没有这种情况出现？- m8 N [& s0 K1 Z) ?
下面给出我分析的数据说明：
! c7 t5 D/ J+ y# ]+ T线路模型和参数都是用的舒老师的模型 10kV_reactor0011FH3_3ajd.rar (8.69 KB) ，没有变化,在这个模型中采用的电缆和架空线路的模型应该是一样的（都是用换位的三相分布参数模型），只是参数不同而已，舒老师，不知道我的理解对不对？故障线路设置为线路三。
2 P! L6 k1 D7 H( @; [我的分析数据的图中黑色的是线路一的零序电流，蓝色的是线路二的零序电流，红色的是线路三的零序电流，锰紫色是线路四的零序电流。 M1 x0 {: p# D9 a
对于小电流接地系统来说，理论上讲，无论是基频分量还是高频分量（一定的频带范围内）应该满足故障线路的零序电流是其它非故障线路电容电流之和，同时故障线路的零序容性电流的相位与非故障线路的零序容性电流的方向相反。: ~! o8 q7 b4 c# G% K
根据图“出线零序电流波形”不难看出故障线路三的零序电流由很大的直流分量，这个从图“基波分量（0--100HZ频带分量）”中也验证了这一点，不知道这个直流分量的产生机理在哪？而且基频分量的相位关系也不满足相反的关系？8 I+ S, S: {* m+ q3 t8 d
"100--200Hz频带分量"的幅值和相位关系也不是很好。
6 E# w$ y! \* g”200--400Hz频带分量”的波形还是比较理想的，而“400--800Hz频率分量”的波形就非常理想了。
' i8 C+ `* M' M& c7 }8 B/ j”800--1600Hz频率分量“由于有一些高频噪声干扰的影响的缘故，相对来讲也是理想的。
# a. M) j' ?5 U# D. e所以总结起来，就是这个模型应该有两个问题与实际系统不符合，需要改进下：
4 H5 t* W# L0 J4 h6 ]1 _. [' x% o第一：为什么会产生很大的直流分量，怎么样改进模型消除直流分量？
+ ^/ ]9 S. Z0 C8 B. c( S/ N4 l第二：为什么在0--200HZ的分量的幅值和相位关系都不理想（理论上讲0--200HZ由于没有高频噪声，应该幅值和相位关系是比较理想的），应该怎么样改进模型呢？
- X- n+ f9 v' V
; O/ f! y3 c! e% p4 ^1 E( [
出线零序电流波形.jpg
基波分量（0--100HZ频带分量）.jpg
100--200Hz频带分量.jpg
200--400Hz频带分量.jpg
400--800Hz频率分量.jpg
800--1600Hz频率分量.jpg
线路零序电流频谱分析.jpg
| 
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2010-4-26 16:22:29
显身卡
) M2 W5 Q6 j: M- b3 z
e2 d( e) r% ]