TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-11-28 14:12:40
|
显示全部楼层
呵呵,ZG上面的讨论我都看不懂,要好好学习的
# r8 ?& A" t3 I, H9 o也没有太说过话: K+ G( L Y; Z2 U9 I& r
到目前为止还是博士生,所以大家叫我zbjiao就好
8 f3 l& q* h1 P$ A3 I) e) G4 M: _* U6 ?- T
对广域保护,有点不同观点
$ [7 W: W. Y+ t& \继电保护的首要任务永远是保设备安全,及时在我国现有条件下,也不能要求继电保护承担保稳定的任务7 _7 t1 F& |- k& n6 @, s9 n" B
试想,如果设备严重内部故障,但是切除会造成电网失去稳定,是切还是不切
. k/ x! b; Y( p3 g5 t7 Z- ?+ X% M& y% ]3 B& J7 w- R, t6 n
切,电网失稳' k( G$ g- H# ^! Z8 n% K
不切,设备损坏
7 e0 k6 n# m! G4 v, m5 P/ c4 L+ r) J% s J/ R/ @/ ^
此时的处理一定是切
# g8 E7 V, ?8 ~因为设备损坏的后果一样是电网失稳,并且电网恢复(更换设备,如线路)的时间会更长/ W) G- d B/ P0 Z" A9 ?
3 ~* Q; d I, G2 Y0 p对于广域保护,仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护,在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下
: S+ \* `& D- f/ C9 E1 R K& F2 Y给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题; \+ V; z6 ~4 |7 e
9 s6 R* f7 b* g* O: ^个人观点,欢迎讨论 |
评分
-
查看全部评分
|