TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-11-28 14:12:40
|
显示全部楼层
呵呵,ZG上面的讨论我都看不懂,要好好学习的
/ m% q7 ^, y4 v- M6 d+ Z也没有太说过话( z- O2 d, O: K1 L$ V. {
到目前为止还是博士生,所以大家叫我zbjiao就好, t- Z$ G! T& D4 S8 h! G4 a
( e) Z5 p1 w, S1 \
对广域保护,有点不同观点
% J1 F; u( u+ `$ N" w# F) s4 \* m继电保护的首要任务永远是保设备安全,及时在我国现有条件下,也不能要求继电保护承担保稳定的任务9 `5 d! c+ j+ W
试想,如果设备严重内部故障,但是切除会造成电网失去稳定,是切还是不切
; e2 D! g4 k& u
% Q# o( ]" y! E3 ^切,电网失稳
; J4 J( {. g. F9 B R不切,设备损坏
7 o: ~1 L7 |3 o( G
* a N/ `. v( x- D Q' a+ r此时的处理一定是切
; K) D* K% {& L& V2 |' t. Y因为设备损坏的后果一样是电网失稳,并且电网恢复(更换设备,如线路)的时间会更长
: R$ G8 N. ?2 S* W$ b) F/ k
5 a/ I7 @8 w0 t. j6 X对于广域保护,仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护,在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下2 D. l3 T' ?# V7 b# X# l4 z
给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题
0 d( B( t1 v4 F! C1 f9 j8 S8 B) H8 Z$ ]& O2 w
个人观点,欢迎讨论 |
评分
-
查看全部评分
|