TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-11-28 14:12:40
|
显示全部楼层
呵呵,ZG上面的讨论我都看不懂,要好好学习的
! O0 n" x. E2 q5 ?% }, C* j也没有太说过话 A/ w2 H6 M& }/ P0 r9 B! j
到目前为止还是博士生,所以大家叫我zbjiao就好
7 W1 c4 L( |" |% }/ k
$ T& w; D; i6 ?0 y: o* p" S对广域保护,有点不同观点4 s; ~* h0 L! D8 s$ [( n9 B9 t
继电保护的首要任务永远是保设备安全,及时在我国现有条件下,也不能要求继电保护承担保稳定的任务
' Z/ g; N1 r3 C# |试想,如果设备严重内部故障,但是切除会造成电网失去稳定,是切还是不切
! |/ `' q0 U8 e/ D) v4 L
% t/ n) c( W; F P4 `2 j4 X9 g切,电网失稳
; J5 m/ ^9 }. Q不切,设备损坏
& W% o. m6 m, k/ D7 H6 d% T, {$ {' C1 \. X/ } V
此时的处理一定是切: T( I* T: W8 t8 u5 U: i
因为设备损坏的后果一样是电网失稳,并且电网恢复(更换设备,如线路)的时间会更长% Z$ _5 D' z. b# ^& ^; M. ~5 a
* I; D# Z! v2 |4 B对于广域保护,仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护,在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下. X% }9 y3 L- i6 Q' F
给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题. W, N, t+ N$ ^9 |# ^, [7 O
5 p" i, L# k" @; y) E1 p0 f
个人观点,欢迎讨论 |
评分
-
查看全部评分
|