大家讨论一下继电保护近期有哪里值得研究的内容吧

lokia0870

尤其是变压器保护仍然是继电保护中性能最差的部分，其正确动作率长期偏低??
, `" }' H8 c1 m4 k8 Z这句话好象有点不妥当,现在那么多大容量的大型变压器,用的都是完全国产的保护.比如PST1200,RCS978等等,都是世界一流的

zbjiao

变压器保护正确动作率偏低是世界性的问题
& T6 ]: |4 {) x: Z& P再先进的保护，只要是基于差动原理的，动作性能都不好
你说的两种保护也不例外，世界一流，并不能说正确动作率就比线路保护的99%以上高

damayi

原帖由 lokia0870 于 2008-7-30 10:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

尤其是变压器保护仍然是继电保护中性能最差的部分，其正确动作率长期偏低??
这句话好象有点不妥当,现在那么多大容量的大型变压器,用的都是完全国产的保护.比如PST1200,RCS978等等,都是世界一流的

5 F, |" e/ H2 ]  q, V8 a" C怎么知道是世界一流的？半斤八两而已。
微机保护的正确动作率的提高取决于两个因素：
, Q# ~1 \1 K" O& q1、装置自身的制造工艺，硬件的可靠性的提高
2、保护原理的提升。
! E- b6 a8 R% P实际上，变压器的保护原理，一直没有本质的提高。一个励磁涌流就把大家折腾了好多年还没有彻底解决。
如果哪个厂家的变压器保护敢说彻底解决励磁涌流误动的问题，我才觉得有资格去说世界一流 :)

norika

原帖由 damayi 于 2008-7-30 16:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

怎么知道是世界一流的？半斤八两而已。
9 t3 }3 m6 x/ O7 Y9 i1 v微机保护的正确动作率的提高取决于两个因素：
1、装置自身的制造工艺，硬件的可靠性的提高
& }. M6 `6 c& p& q& M9 ]2、保护原理的提升。
实际上，变压器的保护原理，一直没有本质的提高。一个励 ...

4 a& v0 S9 X8 s
呵呵，的确，现在只有一看到有新的变压器保护的文献，第一反应就是：是不是又是关于励磁涌流问题的讨论？

ywhywh

zbjiao博士，您好！关于61850，我最近稍稍接触了一点点（有个兄弟在做这块）。我在想，如果真的实现的话，所有的那些变电所的同步怎么办？难道都装一个GPS？又难道统统使用数据修正之类的办法同步？这方面请指教哦

ywhywh

举双手双脚双耳朵赞同！理论最终是要服务于工程的。往往理论上完美的东西，到了现实复杂恶劣的环境下，就变得满是漏洞。反而简单的原理即使不完美却很实用。
4 k$ j* G6 V; }0 s不过理论还是需要大大们去研究，现在不实用，说不定在未来的某个时候就实用了。呵呵。说了一堆废话，

ywhywh

是啊，目前变压器保护是最不可靠的保护了。。。。
1 \. Q5 [( h) G4 }二次谐波的办法已经不太适用了。因为一个是变压器容量越来越大，再一个非线性原件也越来越多了。
' u/ i5 q# }" K2 R# h+ }应该说差动的原理本身是有缺陷的，现在应该抛弃差动的想法，最好在暂态上想办法，避开TA饱和的问题，争取在2到3ms内解决故障或者闭锁，这时候TA来不及饱和，涌流并不大。
* h( B2 N: n6 j8 S* N9 n* g) h这方面已经有人在研究了。嘿嘿，不过成果暂时不透露给俺，貌似有突破

zbjiao

现在61850的站间通信规约，以及变电站和调度中心的通信规约都还在制定过程中
我们现在说的数字化变电站，一般是指站内的数字化，不涉及与其他站的通信
5 q6 t' [! d, T# c% \其他站的数据还是采用PMU得到的

norika

呵呵，也就是博士在前面说的，中国没有真正意义化的数字化变电站。关于IEC标准和PMU还是暂停在本帖的讨论吧，毕竟论坛有专门的电网通信区。呵呵，斑竹也可以另外再开一个帖子。

6 R5 r. Z; i* U' p" c) c这个帖子还是多讨论一下传统保护。现在有很多（国内和国外）的基于ANN的自适应保护文献，博士怎么看？说实话，我个人认为纯粹是为了发文章才搞人工神经网络的，实际当中不太可能用吧？
# O0 A8 p! j0 q
[ 本帖最后由 norika 于 2008-8-1 16:38 编辑 ]

norika

最近在看葛老师书上同杆双回线六序分量法，有个疑问。现在好像有同杆并架多回线了吧？也就是说有多于两回线咯？那分析故障咋办？