求助，RTDS与PSCAD仿真结果差异较大？！

jenny820210

波形对比

根据同样参数搭建RTDS与pscad模型
图中所示为同故障点、同类型故障、故障持续时间均相同
" {4 u8 I* i% P9 Z但是仿真出来的结果B、C两相的电压差距较大
1 ^7 x5 r' }4 v2 U) h请教各位，造成这种情况的原因何在？

sdad

同學請問一下這是做什麼仿真

wangdc

你的故障时刻不同啊
怎么可能完全一样
; @6 r; S4 U* Y5 A( i1 Q9 l1 O除非保证故障时故障角相同

jenny820210

问题补充：
1000kV模型
% [5 N- O5 W( P故障时刻均在在-0☞+0的过零点附近的三相故障
本意是想对比验证同样的模型在PSCAD和RTDS下仿真结果
6 r( ]3 j8 `' q* a& i! J0 A但是RTDS故障后谐波很重
想请教大家这个是否合理？
# U  Y; s: q' C- [可能与PSCAD和RTDS的采样时间也有关系

yilaozhuang

仿真结果不同估计正常，每个软件的模型和算法可能不太一样，不知道两个结果差多少呢

jenny820210

看图说话，最大的差异在同样的首端C相电压，三相故障后PSCAD仿真结果故障后一个周波内电压衰减至正常峰值的一半；而RTDS仿真结果故障后一个周波内电压峰值最高点仍超过正常峰值，4-5个周波后才衰减至正常峰值的一半。
不知道这样描述是否清晰？！

angle_xhl

6 L; a+ n! p. R3 a
& `! W1 ^8 J/ N6 A你的系统容量如何等效的？请说明
我想造成差异的原因有两点：
+ Z/ {# V4 t5 P* t8 H1 b3 G1 h一、系统容量不同造成衰减时间不同；
  t' {8 j7 N* [二、采样率不同造成谐波和毛刺。

wangdc

而且模拟的是三相故障，建议模拟个单相故障看看
5 _  h# V/ o0 n2 _不知道楼主想研究什么
过电压还是验证保护性能

bbww

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用离线软件（EMTP，PSCAD）计算结果三相不平衡度不大，不超过10%吧，而RTDS仿真出来的结果三相电流不平衡度超过40%，凭经验，应是RTDS仿真算法有问题，实际运行的线路没有这么大的电流不平衡度。但不知问题出在哪里。

jenny820210

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用 ...
# g# o/ k* x% ^* j- a. Ybbww 发表于 2010-9-14 15:40

: C) Y+ d0 l( u2 v! Q                               
登录/注册后可看大图

- S2 I8 ~/ e2 |2 G- W1 p
+ T  L5 S5 P+ `% N8 Z
后来又做了PSCAD和RTDS的空充试验，二者的结果差异也很明显
且RTDS的高频分量更大