|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
a)如何指出当前研究的不足以及有目的地引导出自己的研究的重要性6 O1 ?8 u; z% y3 z" i
通常在叙述了前人成果之后,用However来引导不足,比如
8 A1 q+ S1 P, Y) }. [However, little information..! E$ l5 X& l* ^8 S U
little attention...
/ ~( Z; Q0 N" {" K7 t* c) M little work...
, E9 m- T; Y" ~0 }/ R: [/ M little data
2 r8 T; e" a( p# y little research
% [! ^6 Y; }& F! E6 y D8 S% Yor few studies
" L0 l0 B+ L2 z few investigations...
: {& a# J' x- T, e7 b few researchers.../ w, A" M4 g( B
few attempts... R0 {' A. d% |+ b* w
or no7 B" k3 E% j9 X
none of these studies* K( V% A* Z8 x1 l' \8 s; n
has (have) been less. Y3 J4 ^3 V$ `
done on ...
+ D& I. g+ q$ j9 J! @$ ~1 @ focused on- K) |9 |4 g8 j1 ^
attempted to
, |+ |8 o8 t, L6 a# z$ b1 a conducted4 f4 O4 c# ^' J
investigated( w/ s F" m4 _# g$ c$ n5 }
studied8 |! f* T9 Z# E+ z
(with respect to)
- k, b* f, D* F6 t+ T2 hPrevious research (studies, records) has (have)
$ R, ]) p4 ~. C failed to consider& u3 P2 O& i; [' y% K+ Q1 }; w
ignored
7 k, n. H) M4 H0 ~5 J0 }7 y misinterpreted8 a* d/ v- O5 V: p
neglected to" _1 \0 R. F: L s: d$ y8 ?/ W
overestimated, underestimated; o) k7 g! [- S" J: A
misleaded
; C0 d3 u% E8 N: o$ B9 y& d. ithus, these previus results are
2 w" c' t/ s1 K% j inconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial..
( g% c( A+ O/ L% \9 ^ DUncertainties (discrepancies) still exist ...
+ |8 N+ A6 X) c8 n8 {/ \6 z$ U: ]/ o这种引导一般提出一种新方法,或者一种新方向。如果研究的方法
. o4 P# J9 u0 w# n以及方向和前人一样,可以通过下面的方式强调自己工作的作用:
' q2 c+ i5 y# h' R6 d: ^However, data is still scarce6 R' ]2 b4 p! o
rare
0 B4 ^# X! u: I' {8 U1 I. W less accurate2 _3 l8 X5 Q3 x; O$ s7 d- m
there is still dearth of. H* v: S' [) y( ?" O
We need to! {% L0 o2 H# W j# l7 C
aim to/ Z6 A8 B/ T" E1 i
have to
* }1 X! O1 G+ {/ ` provide more documents
9 z! o) k- W4 \! T- `0 o: i data { V- w L# E
records2 x6 B, W( F5 D. l4 e, o0 ]
studies$ \: K8 s( i+ E2 M
increase the dataset( ?! h# B9 z% f
Further studies are still necessary...8 t. r6 z1 M/ ? }& w* n# |3 l
essential...
; @8 S" b, b+ S/ Q; [9 Z2 A; i为了强调自己研究的重要性,一般还要在However之前介绍自己研究8 ?5 U$ \/ \8 |0 B% B% ^6 D
问题的反方面,另一方面等等
j: W4 t" A9 E) M2 ?9 @ ^6 H. ~比如:6 w2 e: ^3 ?, |* b+ E% h
1)时间问题
, ^! N. Y4 T5 E5 M) P& f+ ^% ^如果你研究的问题时间上比较新,你就可以大量提及对时间较老的问题
( C2 o6 R9 [3 K+ ^; _1 t的研究及重要性,然后说(However),对时间尺度比较新的问题研究不足' \- ]6 e1 i# @1 X
2)物性及研究手段问题
h- B( c& m2 E" `8 ]如果你要应用一种新手段或者研究方向,你可以提出当前比较流行的方法
0 s- h. `* A$ f* h6 T4 c/ N以及物质性质,然后说对你所研究的方向和方法,研究甚少。- [5 I* o$ @( v4 X8 Q
3)研究区域问题2 o, } d8 T }- L# I8 h) d
首先总结相邻区域或者其它区域的研究,然后强调这一区域研究不足
% `2 C. Q% I" i3 D4)不确定性, r, n# ?$ S1 \+ [& K4 n5 ]
虽然前人对这一问题研究很多,但是目前有两种或者更多种的观点, P4 k* U) q! O/ N: o$ T' @, {
这种uncertanties, ambiguities,值得进一步澄清" c5 E. d6 V/ L! Q1 X: a" K6 T9 |
5)提出自己的假设来验证
* Y% ?7 F& H! t! ^( ^0 v% t如果自己的研究完全是新的,没有前人的工作进行对比,在这种情况下,5 m8 e2 J% f P; j K
你可以自信地说,根据提出的过程,存在这种可能的结果,本文就是要- y3 M1 E, z0 S6 C4 j5 s3 E- t
证实这种结果。
& t7 k% T( j3 ~0 p7 |9 ]We aim to test the feasibility (reliability) of the ...
% M5 }7 T' `; h8 J# c6 lIt is hoped that the qutestion will be resolved (fall away) with our proposed5 y- N$ e9 B$ L y/ d
method (approach).2 K; u' h M1 D6 j& J' L$ ^
b) 提出自己的观点
5 {( L5 o8 I3 {' R2 A: ]We aim to
5 M3 V8 N. N+ PThis paper reports on+ S+ S3 t7 |6 B' {/ Z4 K# R
provides results* v9 @- ]9 M" e+ w+ L0 P% [2 J
extends the method..
6 d1 A8 p! ~# h. P$ W9 h focus on2 G5 B& ~% a3 c& ^
The purpose of this paper is to
8 P& F! X) ?( \: ?% a4 c" Z, r# [Furthermore, Moreover, In addition,, we will also discuss..., }; k# B; D; m1 l
c) 圈定自己的研究范围) K4 k! O9 N0 T* e# i3 H
前言的另外一个作用就是告诉读者包括(reviewer)你的文章主要研究& S7 Y2 T/ D, `
内容。如果处理不好,reviewer会提出严厉的建议,比如你没有考虑9 K1 \; u% x4 W# B, R
某种可能性,某种研究手段等等。
, ~$ E" B' ~+ U/ X" T为了减少这种争论,在前言的结尾你就要明确提出本文研究的范围:
4 \7 p4 P) J; q" {/ x# }4 |- q5 h1)时间尺度问题
, o8 k7 C, s5 p9 [, e% j- {如果你的问题涉及比较长的时序,你可以明确地提出本文只关心这4 ]) {8 ?- R2 u0 b4 ~
一时间范围的问题。
# i3 ]' z( ~2 OWe preliminarily focus on the older (younger)...
: _* E% C0 E$ D. T7 p! S+ r; e4 P' p或者有两种时间尺度的问题 (long-term and short term),你可以说' c8 j% q6 h3 N0 B0 D: D
两者都重要,但是本文只涉及其中一种
" e- W6 q5 g1 A( H2) 研究区域的问题
9 c8 t8 S1 h6 r" [) Y和时间问题一样,明确提出你只关心这一地区# q+ f5 ?( J$ |& L; L/ `
d) 最后的原场
/ O& @4 z# I( d) h% r6 S在前言的最后,还可以总结性地提出,这一研究对其它研究的帮助。
9 y9 L# k, p2 M# L5 {. n或者说,further studies on ... will be summarized in our next
9 j* I8 P5 g$ ]9 nstudy (or elsewhere)8 V0 K+ ~& ^' ^4 Z
总之,其目的就是让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。减少
, I) }& E2 Y3 d% U w! Q争论(arguments).( j+ F# o- x; V
关于词汇以及常用结构,要经常总结,多读多模仿才能融会贯通。
4 R1 u- L R; A q p- C# a: g7 K-------------------------------------------------------------3 k. M2 v- s( B
怎样提出观点
4 W3 X! j* n, u9 Q' k: d0 H+ p4 I在提出自己的观点时,采取什么样的策略很重要。
1 U* b- r/ `% Z4 z不合适的句子通常会遭到reviewer的置疑。" [0 e! b R" u! Z2 B+ W
1)如果观点不是这篇文章最新提出的,通常要用
, s7 }' q2 x J; W. m1 V2 RWe confirm that...% @) G9 @* ?6 @: Z: k- c
2)对于自己很自信的观点,可用
v, T( V. I/ N* x) `We believe that...! ]( q% m7 V" h6 Q# U. b' z0 \9 ]
3)在更通常的情况下,由数据推断出一定的结论,6 m- n0 D$ l0 X( I# O6 h
用, Results indicate, infer, suggest, imply that...8 B$ m/ a; `5 `+ @2 r
4) 在及其特别的情况才可以用We put forward
3 m" t% ~6 \! [(discover, observe..) .. "for the first time".7 i0 v9 D7 V* O7 E
来强调自己的创新。
4 c! f9 D4 t6 w: t$ g5) 如果自己对所提出的观点不完全肯定,可用
! r4 R6 o, h3 r1 H+ RWe tentatively put forward (interrprete this to..)1 d* `4 k. R- T% n N9 Y" {3 q
Or The results may be due to (caused by) attributed to
2 z& _- x/ v& x! m" V3 V! u2 I5 |rsulted from..4 |; W6 {+ i2 G7 Q. k) M
Or This is probably a consequence of; J. K; @4 n& E* L& h6 |, ]
It seems that .. can account for (interpret) this..
4 F: j4 r1 [0 S. z7 pOr It is pisible that it stem from...
9 U+ I" [2 s; ^0 B: K---------------------------------------------------------: L. k' c2 f$ \) P4 C; e
连接词与逻辑& V! T: x8 n3 ^
写英文论文最常见的一个毛病就是文章的逻辑不清楚。解决
/ j3 `+ _. H u0 I9 }8 U( t的方法有:' Q# ]2 s1 M+ N' t8 u9 q% y# ~4 F
1)句子上下要有连贯,不能让句子之间独立1 J1 [+ ]: C, N# E
常见的连接词语有, However, also, in addition,
$ @: m# s) G* K# E% n( `! Yconsequently, afterwards, moreover, Furthermore,/ C$ s6 u) b( C* }: B
further, although, unlike, in contrast, Similarly,) N# X- n, E c8 ?
Unfortunately, alternatively, parallel results,1 i- g- A, e8 o C
In order to, despite, For example, Compared with w% Q' y/ _3 M2 T( `; y A
other results, thus, therefore.../ N5 i: `3 p( _: d6 x' K' k( u# h
用好这些连接词,能够使观点表达得有层次,更加明确。
) O- k. p4 ?, u比如,如果叙述有时间顺序的事件或者文献,
( s9 A) K2 v/ v5 c Z最早的文献可用AA advocated it for the first time.
, ] q( D2 l7 W- h! q+ u H接下来,可用Then BB further demonstrated that..% P: x. D. ^$ \
再接下来,可用Afterwards, CC..
, ]5 V/ G0 r7 W: G/ D如果还有,可用More recent studies by DD... A5 V3 ^' \; ~8 p4 K
如果叙述两种观点,要把它们截然分开
# G [3 F3 ~7 E( HAA pput forward that...8 H6 L2 T* D3 _/ G O) `& Y
In contrast, BB believe
- d* |$ @8 l* \6 M* p. }or Unlike AA, BB suggest) p: U2 b: H$ r
or On the contrary (表明前面的观点错误,如果只是表明3 I; Z5 Z6 x7 }8 D9 Z
两种对立的观点,用in contrast), BB..
5 N( L! T4 v, A9 z& P) t; p如果两种观点相近,可用8 x) ~! @9 V& R V& z
AA suggest
: H% Y0 A* n- x1 s7 o2 ^1 ?9 WSimilarily, alternatively, BB..
1 T. t$ W. x w' Z; WOr Also, BB
, ^1 O% e- o* Cor BB allso does ..) i5 q* h, C" \- p
表示因果或者前后关系,可用# \- L! o; X5 W1 y6 F% B7 s1 T
Consequently, therefore, as a result,
; ^+ \9 N5 ?& G. q5 C# T. U表明递进关系,可用furthermore, further, moreover, in addition,
; M6 p. [9 ]9 ~: r3 @4 E当写完一段英文,最好首先检查一下是否较好地应用
; b' ` P- n0 ~4 Z+ d9 i了这些连接词。
. u$ r) @, i, D: n# {2) 段落的整体逻辑
% ^4 i" Z4 N: M: w# a经常我们要叙述一个问题的几个方面。这种情况下,一定要注意
2 k5 L! v. l+ H5 |9 K$ E7 l# L逻辑结构。
1 ]4 {& M& X9 ^/ `+ W. V) \" a* a首先第一段要明确告诉读者你要讨论几个部份8 }. p2 Y' q: O/ |& C8 p/ X/ R
...Therefore, there are three aspects of this problen have to0 _9 A2 N; S% I+ i
be addressed.
! E5 d; B, h/ }5 \# T. ]The first questuon involves...# X8 f( j; u9 h' d1 q' }
The second problem relates to
. t4 Z& N; N4 C6 bThe thrid aspect deals with...7 T/ y& U- n4 i) f. L. o9 I
上面的例子可以清晰地把观点逐层叙述。* ~ x& k0 E0 Y, S: [6 T
Or, 可以直接用First, Second, Third...Finally,..) L8 B, @1 i- F# d
当然,Furthermore, in addition等可以用来补充说明。
& d* C6 }, Z- v/ S2 ^- p3) 讨论部份的整体结构
3 R5 M2 U2 w/ E小标题是比较好的方法把要讨论的问题分为几个片段。" ]8 r1 \/ q7 e$ s4 d+ m
一般第一个片段指出文章最为重要的数据与结论。补充说明
5 M# V6 O8 Y3 j, V的部份可以放在最后一个片段。7 y# V# F3 p8 {$ I+ _
一定要明白文章的读者会分为多个档次。文章除了本专业8 a" V4 `- C- |& N& R% `& A
的专业人士读懂以外,一定要想办法能让更多的外专业人读懂。
" p- T/ j7 {4 p( U所以可以把讨论部份分为两部份,一部份提出观点,另一部份
0 ?1 ~+ b0 O" e' B. L( L1 s详细介绍过程以及论述的依据。这样专业外的人士可以了解5 B/ u" c# s! }( x" i x0 B) z& X
文章的主要观点,比较专业的讨论他可以把它当成黑箱子,而这一
2 b' s& t2 D; T: A( m8 O部份本专业人士可以进一步研究。! p$ h& T F k9 R5 D6 b4 ?
为了使文章清楚,第一次提出概念时,最好加以个括弧,给出: P0 ?: |, }$ e: Q( n' a0 ~
较为详细的解释。
7 w" c' |* D5 ~, T9 z$ ^, E如果文章用了很多的Abbreviation, 两种方法加以解决! J# O: K4 e0 M; _$ R
1) 在文章最好加上个Appendix,把所有Abreviation列表6 x' c$ O- ~/ S7 w
2) 在不同的页面上,不时地给出Abbreciation的含义,用来
: u( L7 `; ]5 Q* e5 E) g( K: K& i提醒读者。9 n8 o0 z; U8 D" Q, r
总之,写文章的目的是要让读者读懂,读得清晰,并且采取各种4 U6 c8 `* K2 A
措施方便于读者。: O, ?5 ]: C7 i" \$ J/ A
---------------------------------------------------------8 l: S' l) W2 o9 M$ o+ ]7 O
一定要注意绝对不能全面否定前人的成果,即使在你看来! E- y; ~: D% @& Y: a( S: b
前人的结论完全不对。这是前人工作最起码的尊重,英文. ~1 a1 s$ t4 u( t! N5 G+ O1 e
叫做给别人的工作credits.
. ?0 S8 r9 x$ j, z+ v- e! C& C9 }所以文章不要出现非常negative的评价,比如Their results
2 S- W& [! j% W, [( w9 I) }are wrong, very questionable, have no commensence, etc.
4 J7 j. k8 [ U, n: u3 Y' G遇到这类情况,可以婉转地提出:
) K- D2 l$ B# sTheir studies may be more reasonable if they had
( l3 Y" r% V7 G: j. aconsidered this situation.8 V! f* K$ E/ L0 N8 C
Their results could be better convinced if they ...
; ]) {$ D% }, H% j( i) F U1 POr Their conclusion may remain some uncertanties.4 n6 B8 l6 ]2 \, K u, f7 K1 _. ]6 w
讨论部份还包括什么内容?" n2 ]" J% F1 J& a, Z
1. 主要数据特征的总结( [- [# l% F. ]% r
2. 主要结论以及与前人观点的对比
* |* Y( r5 H/ m0 j% U( W& l3. 本文的不足
" R y4 I# g5 k$ y! k第三点,在一般作者看来不可取。事实上给出文章的不足恰恰
: v6 Y9 W9 U( y! |( j是保护自己文章的重要手段。如果刻意隐藏文章的漏洞,觉得0 D, |0 K8 L; k. U0 I6 A
别人看不出来,是非常不明智的。
- e! v/ y+ \/ e5 z0 l所谓不足,包括以下内容:
8 V# l4 f5 P. ]8 m( ^" \1. 研究的问题有点片面
% H6 c% p. v( W1 w 讨论时一定要说,
0 {5 G/ U& x* l1 l T It should be noted that this study has examined only..
$ w6 E; R/ g" t% C6 ?# D' ? We concentrate (focus) on only..., l' A* x9 j0 n& }" w: z! _+ t
We have to point out that we do not../ P7 @/ k# E( d( i% [% A
Some limitations of this study are...8 F& F9 N! P$ y8 {
2. 结论有些不足
% I( d6 t" i: V$ y! QThe results do not imply, N. K& M4 S/ ~. G2 h+ q3 _+ b
The results can not be used to determine9 \. n L9 b* t" h
be taken as evidence of4 S) q) d a0 M% {. I
Unfortunately, we can not determien this from this data
. w5 }$ Q5 y' wOur results are lack of ...2 l& H2 A4 @7 h0 o1 \1 c
但是,在指出这些不足之后,随后一定要再一次加强本文的重要性
& h/ Q1 `2 Z' W以及可能采取的手段来解决这些不足,为别人或者自己的下一步' ~) \- x- h" a' g
研究打下浮笔。
3 Q! p9 S" M& [! m0 ?: d2 GNotwithstading its limitation, this tudy does suggest..0 @& p- _( \8 U
However, these problems culd be solved if we consdier8 b* D; w3 Z+ _( b; w1 s
Despite its preliminary character, this study can clearly indicate..
- w9 S" U. `# {用中文来说,这一部份是左右逢源。把审稿人想到的问题提前
% f) \( `2 L' ]6 p# b5 d给一个交代,同时表明你已经在思考这些问题,但是由于文章
, A3 U4 F+ O5 |6 D, F长度,试验进度或者试验手段的制约,暂时不能回答这些问题。
3 H' N9 h+ J2 I但是,这些通过你的一些建议,这些问题在将来的研究中游可能- ?4 x, v4 H' f6 M. g% R L
实现。 |
|