自己再顶一下，永久性故障和瞬时性故障是不是都需要研究最佳重合时间问题；
很多文章讨论了这个问题，但说法不一，个人感觉和自适应重合闸联合起来考虑更好，瞬时性故障时不用重合闸，所以是不是应该吧焦点放在永久 ...
protection 发表于 2009-6-3 14:43 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
如果能判断出是永久故障 就不需要重合闸 更不需要考虑最佳时间问题了
重合闸考虑的是绝大多数故障是瞬时故障 线路断开后故障消失 重合能够有利于系统稳定和连续供电
如果能判别出是瞬时还是永久性故障，则断路器可以不跳，也就无所谓重合了。但是...目前还没有可靠的算法能区分瞬时和永久性故障，天大的李永丽老师发过这方面的文章。
norika 发表于 2009-6-4 15:45 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
天大的李斌老师主要研究自适应重合闸已经有了很多成果和论文
毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！
lygzzm 发表于 2009-6-7 16:18 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
重合的目的是基于一种良好的假设——即希望故障是瞬时的 否则重合了也还要跳 多一次冲击
实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算
fat.taotao 发表于 2009-6-7 23:19 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
恩 同意你这个观点 假设开关断开后故障能够立即消失且绝缘立刻恢复 当然是越快重合对系统越有利
但实际上不同情况下的故障消失时间和绝缘的恢复时间很难确定
实际系统中必须采用快速重合闸才能保持系统稳定的情况是极少数的。这一点在系统规划时就应该得到保证，否则这样的电网结构就是不合理的。所以研究最佳重合闸具有实际的意义。（国家电力调度通信中心.电力系统继电保护 ...
protection 发表于 2009-6-9 16:12 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
永久性故障情况下不用考虑重合的问题吧
难道有啥新理论么
重合闸可以做博士论文吗
douglaszza 发表于 2009-6-15 20:36 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
自适应重合闸天大和西交大都有老师在研究 发的文章还真不少呢
以后都同杆4回8回线了，所以更没有价值，哈哈 :)
fat.taotao 发表于 2009-6-20 22:19 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
事实上 随着同杆双回线合多回线的运用越来越大多回线的重合闸实际意义和研究空间更大
最佳重合时间要求的精度是多少，毫秒级？
个人觉得“忽悠”文章还行，是否具有实用价值难说。
目前对暂态过程的研究似乎还无法深入到毫秒级，况且元件的动作时间也并不是确定的。
而如前面所言，判断瞬时故障还是永久故障，似乎更有意义。
假设开关断开后故障能够立即消失且绝缘立刻恢复 当然是越快重合对系统越有利
dawnchorus 发表于 2009-6-20 22:47 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
是这样么？
事实上 随着同杆双回线合多回线的运用越来越大多回线的重合闸实际意义和研究空间更大
dawnchorus 发表于 2009-6-20 22:54 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
观点相左啊，呵呵
