感觉预测应该是不能，但应该可以预警，通过各种指标来判断电力系统所处的运行安全水平，
在连锁性故障发生之前采取必要的调节控制措施。
powersdu 发表于 2009-5-9 19:07 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
很好的思路，天大和南自院在我看来就是从这个思路出发来解决问题的
问题的关键是：如何判断系统当前的运行水平，换句话说，如何确定系统距离安全极限的裕度？
另一个随之而来的问题是，理论上，连锁性故障都会有一定的征兆吗？
这个问题很有意义，但是不能偏激，更不能武断。电力系统和别的方面一样，没有不可能，呵呵。
本帖最后由 mikey20000 于 2009-5-9 21:45 编辑
估计要有大的理论突破，才有可能预测出来。
这个，恐怕有些困难啊！
...
powersdu 发表于 2009-5-9 20:28 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
不同的学者从不同角度来看运行安全， 静态安全分析是一种，做稳定分析又是一种观点来看安全。
诚然，看待安全的角度是多种多样的，但是，安全的结果却只有一种，这可以作为看待安全的最终标尺吗？
确定系统的安全水平，我觉得要根据各个电网的实际网架结构情况，自然有其强弱之分，因而不同的系统网络自然会有不同的
这些不同背后会有规律吗？
另外，连锁故障不也是由单重的扩展吗？ 所谓的征兆，应该是指未采取措施的顺延发展吧，比如线路过负荷，过热造成跳开，进而潮流继续发生转移，不知道这是否可算作征兆？
这些都是征兆，问题是怎么确认他们是连锁故障的征兆，或者只是一般越限情况
这个问题很有意义，但是不能偏激，更不能武断。电力系统和别的方面一样，没有不可能，呵呵。
protection 发表于 2009-5-9 21:25 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
保护兄弟，能仔细说说吗？
估计要有大的理论突破，才有可能预测出来。
mikey20000 发表于 2009-5-9 21:42 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
突破是肯定要有的，只是未必一定需要理论上的大突破 :)
这个，恐怕有些困难啊！
ghostspider 发表于 2009-5-9 21:50 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
困难，不就是文章、论文.....:)
恐怕有些困难啊！
恐怕有些困难啊！
no123456 发表于 2009-5-10 18:42 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
觉得困难在什么地方呢？
