11# fat.taotao
那我预测到会发生大停电，那就说明系统某个环节做的不够到位，有待改进
是不是也可以理解成预测大停电也就是在检验系统稳定性？
baobaoly 发表于 2009-5-8 16:09 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
小兄弟，你说的那个是太高的目标，一时半会儿根本到不了那个程度
现在正在研究大停电，连锁故障等的机理，很多人正在努力给出个理论解释或模型；预测应该是把这方面的东西搞透或者基本搞透了才有可能进行的。
预测本身带有概率的概念，况且预测大停电不是简单的事情。
预测大停电还是有意义的，关键是通过预测或者监测及早发现隐患，但这个预测是很不简单的一件事情。
现在正在研究大停电，连锁故障等的机理，很多人正在努力给出个理论解释或模型；预测应该是把这方面的东西搞透或者基本搞透了才有可能进行的。
预测本身带有概率的概念，况且预测大停电不是简单的事情
预测大停电还是有意义的，关键是通过预测或者监测及早发现隐患，但这个预测是很不简单的一件事情。
protection 发表于 2009-5-8 19:37 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
战友？ ::handshake::
仔细说说吧？在做哪方面的机理研究呢？
13# fat.taotao
那正如楼上所说的，现在大停电的机理都还在讨论中，又基于什么去预测呢？
现在国内外很多的学者都在做这方面的工作，就是如何更好地给出限定电力系统的稳定域，当运行工况处于稳定域边界或者接近稳定域的边界时，运行人员就需要做好相应的预防措施，以规避风险。
但是，目前很难做到一个十分精确的稳定域，因为各种各样的不稳定因素太多，同时系统的域大部分是凹形的，这给进行域切割的时候提供很大的难度。
谁能够解决这个问题，谁就算是为电力系统作出很大的贡献了~
本帖最后由 suhuil 于 2009-5-9 08:25 编辑
电力系统的安全防御研究，主要从复杂性系统理论方面去研究，重点还在于电网络故障的机理研究吧
现在国内外很多的学者都在做这方面的工作，就是如何更好地给出限定电力系统的稳定域，当运行工况处于稳定域边界或者接近稳定域的边界时，运行人员就需要做好相应的预防措施，以规避风险但是，目前很难做到一个十分精确的稳定域，因为各种各样的不稳定因素太多，同时系统的域大部分是凹形的，这给进行域切割的时候提供很大的难度。8willson 发表于 2009-5-8 20:33 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
寻找稳定域，或者安全域，是防御的一个方向，但是我认为并非没有别的途径。
计算精确的稳定域，需要在稳定计算，特别是暂稳计算上，有质的突破，最好能够解析地得到稳定极限，但是这个问题显然太难了，从李亚普诺夫以来这个问题就存在，却从来没有被解决过，至少我不知道（前些天听一个交大的同学说，这个问题以及解决了，说实在的我根本不信）
另外，面对一个类似电力系统安全防御的难题，我们只要能够在前人的基础上再进一步就已经难能可贵了:)
电力系统的安全防御研究，主要从复杂性系统理论方面去研究，重点还在于电网络故障的机理研究吧
suhuil 发表于 2009-5-9 08:18 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
版主大人，不妨说得仔细一点
复杂性系统理论和故障机理，在我看来是两条很不相同的技术路线，为什么说后者是前者的重点呢？
偶是很菜的，很诚心地请教
呵呵，电网大停电的机理目前都没有搞清楚，想去预测，是几乎不可能的。
譬如所谓的蒙特卡洛模拟，算出来恐怕也不能反应实际系统的情况。
现代电网一般是比较坚强的，寻找一个能够引起大停电、而又具有一定合理性的故障组合是非常困难的，恐怕对于实际大电网，没有谁能真的算出来系统在什么情况下会出现崩溃。
而且现有的仿真软件也没有合适的可以分析电网崩溃。
整个三华联网的系统算算，看看谁能找出来电网崩溃的合理故障？
本帖最后由 fat.taotao 于 2009-5-10 00:21 编辑
20# apsal
apsal 老大说法，是一种合理又典型的观点，但是并不是唯一正确的观点
有机会我会详细说说这个问题
