回复 55# jas744
大多数情况退稿。除非导师是牛人，比如院士，可能会送第三人。
回复 57# wangjun98989898
可能不给意见了或意见提出的问题太尖锐。投别的期刊吧。
回复wangjun98989898
可能不给意见了或意见提出的问题太尖锐。投别的期刊吧。
liangzf 发表于 2011-5-13 19:26 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
难道我的电机是你审的？
写篇东西，难啊
我投了一篇*（电机），外审很顺利，只是到编辑处理这一步时，不知道怎么回事处理了近三个月还没结果（据说此步骤也可以退稿）。该期刊较为正规。
都是牛人啊::biggrin::
都那么厉害
膜拜啊，努力学习中~
去年8月份投的一篇《电力系统自动化》，11月份投的一篇《中国电机工程学报》，电自是今年2月份录用通知的，电机也是2月份录的。
个人切身体会是，电自和电机的审稿都很认真，由于我也是科研新手，投电自的那篇是我读硕士以来写的第一篇论文，所以也是小问题不少，
见到前面有人说电自是一个审稿专家，但是从我的修改意见推敲发现应该是两个，而且专家很细心一下子给我提了15个修改意见（因为这个还被导师批了一顿，说我写论文水平低了。。。。。），
论坛上的同学们注意了，只要专家给修改后复审，就说明100米跑道80米了，只要对于专家的修改意见逐条仔细的领悟和修改，
对于太尖锐的专家意见不要太过自我，要相信专家也有自己的考量，适当的debate就好了，回答意见注意措辞，话别说的太死，但也别避而不答，对于专家明确要求改正的，就按照专家的意思适当调整，来回几次修改后复审，基本就可以录用了。
前面说的是电自，对于电机来说，也是两个审稿专家，看前面说审稿周期很长，可我发现我的很快啊，我在后台发现第一个审稿专家一周以内就返回意见了，另一个专家一个月也返回了，两个专家修改意见各七八个，当时也是按照前面的做法，仔细回答问题，大胆的假设，小心的求证，从意见看专家确实看懂了，也提了很多很有建设性的意见（当然我写的理论也不深，基本上看我的论文可以复现我的工作）。
电机和电自这两个杂志想发表论文，个人认为做的内容一定要新颖，创新点一定要突出，至少是一个别人没做过的没提过的，电自更侧重实用性，电机更侧重理论性，通篇都是公式的专家看的晕晕乎乎的文章最容易录用了。。。。。。
我的写作经验就是写完论文不要马上就投出去，要反复修改，给课题组的小老师、大导师、各方友好看看挑刺然后修改，这样论文往往会从写作到内容有一个大的提升，所谓论文是写出来的，我就是这么理解的。。。。
另外前几天刚审了一篇电自的论文，但是看那篇论文写的啊错误很多、小bug不少，仿真算例明显不符合实际，整个论文基本都是重复工作，就给枪毙了，建议大家写论文的时候一定要注意引言部分要把问题交代清楚，引用文献时清清楚楚，是你的工作就引用，国内你这篇论文做到什么程度了要交代清清楚楚就ok了。。。
最后祝大家都能发顶级paper，IEEE trans 见，嘻嘻。
真的很厉害啊，牛人啊
