郑昌伟
发表于 2008-12-5 10:54:40
距离保护有三段保护,好像零序也有三段,学习不要形而上学,也不要钻牛角尖
liugaohui
发表于 2008-12-5 20:24:38
后备保证应相对于主保护的，什么都有
norika
发表于 2008-12-7 08:27:03
原帖由 东海蛟 于 2008-12-4 21:53 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
楼上，比如距离做后备的时候，距离还要不要再分ⅠⅡⅢ段呢
当然要！
东海蛟
发表于 2008-12-8 19:12:35
回复 15楼 norika 的帖子
问题是，如果距离保护的1段不延时动作的话，岂不是跟主保护一块动作了？
norika
发表于 2008-12-9 08:17:12
原帖由 东海蛟 于 2008-12-8 19:12 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
问题是，如果距离保护的1段不延时动作的话，岂不是跟主保护一块动作了？
纵差的动作只会比距离1段快，放心吧
东海蛟
发表于 2008-12-9 09:11:13
哪位能不能发一个保护说明书上来
liangzf
发表于 2008-12-9 15:45:39
微机保护的出现改变了后备保护的概念。
传统保护中一说后备保护，肯定带延时；但微机保护的后备保护不一定带延时。
比如：220kV以上的线路保护将距离保护都作为后备保护。
东海蛟
发表于 2008-12-10 09:05:21
回复 19楼 liangzf 的帖子
还是不明白延时的问题，感觉norika说的有点道理
etracy
发表于 2008-12-10 15:12:32
照我的理解，距离I段如果不带延时，其实也应该算主保护了，只是他保护的范围不是线路全长。纵差比距离I段不同的地方，一个是动作时间，一个其实是保护范围，纵差或者纵联保护可以保护线路全线，而距离I段一般定值会采用缩的方式整定，只能保护全长的70%～或者80%，以确保保护的选择性。纵差保护不一定比距离保护快的，在出口短路时，快速距离动作也只有3～5ms，比差动或者纵联保护都快。
东海蛟
发表于 2008-12-11 00:12:39
回复 21楼 etracy 的帖子
不应该吧，这样两套保护同时动作，岂不乱套了
