两套保护同时动作很正常啊，晕，呵呵，你可以看看线路保护动作的准确性统计，一次故障，如果纵联，距离，零序保护这些都动作，是算三次动作的，这样可以提高保护动作的正确率::titter:: 。另，每种保护装置里虽然分有纵联和距离保护等， 但他们的出口是一样的。
问题是，如果距离保护的1段不延时动作的话，岂不是跟主保护一块动作了？
照我的理解，距离I段如果不带延时，其实也应该算主保护了，只是他保护的范围不是线路全长。纵差比距离I段不同的地方，一个是动作时间，一个其实是保护范围，纵差或者纵联保护可以保护线路全线，而距离I段一般定值会采用缩的方式整定，只能保护全长的70%～或者80%，以确保保护的选择性。纵差保护不一定比距离保护快的，在出口短路时，快速距离动作也只有3～5ms，比差动或者纵联保护都快。
不应该吧，这样两套保护同时动作，岂不乱套了
两套保护同时动作很正常啊，晕，呵呵，你可以看看线路保护动作的准确性统计，一次故障，如果纵联，距离，零序保护这些都动作，是算三次动作的，这样可以提高保护动作的正确率 。另，每种保护装置里虽然分有纵联和距离保护等， 但他们的出口是一样的。
这几个帖子应该说的是同一个问题。我觉得应该从微机保护的工作流程去理解。微机保护是一个系统，也就是说通过这一个系统完成继电保护的任务。而在微机保护中采取了很多措施使其性能达到最优。比如：在近端短路时距离保护3~5ms就启动。但并不是任何情况下距离保护都是这么短时间能够启动。而纵差可以做到在任何情况下以较短的时间切除故障，这满足主保护的定义或概念。因而纵差是主保护，而距离保护不是。
说到同时动作。我认为是将启动和动作的概念给混淆了。微机保护的出口动作只有一个点，而同一套装置中可以有好几个保护启动。因而不会出现逻辑混乱。
还是从基本的流程图看看，能加深理解。
这样的回答不错，理论跟实际还是有差别的，呵呵，理论上总有些问题不说明白
其实主后备保护的配置和电压等级也是有关系的，比如110kV线路保护，距离I段做主保护，II、III段做后备；另外，之所以说主保护，其中很重要的一个原因是纵差保护等利于双端电气量的保护可以做到“全线速动”，全线乃是重点，至于速动不尽然。
学习到了，要清楚理解主保护和后备的概念。
保护都是相对的 ,看看是系统还是装置线路\设备本身了
由于算法和程序处理方式不同，后备保护一段就算整定为零延时，也会比主保护（如差动保护）的动作时间略慢一些。::biggrin::
后备保证是相对于主保护而言的，从保护原理角度来说，后备分1－3段意义不大，各厂家定义方式不同而已。
哦，还是找不同厂家的说明书看看吧，越来越糊涂了，还有说后备保护可以分为四段的，更糊涂
对于220KV及以上线路保护中，主保护为双套纵联，后备保护比如后备距离、零序保护都为一、二、三段。
