不同意这个观点，就算是都躲过励磁涌流，判断励磁涌流的方法还各不相同。
如果原理都相同的话，各种保护的差距就不会那么大了。
你说的相同，并不是在和国外比，而是国内的互相比，大家的做法都差不多，当然在你看来是相同的了，但同国外的相比，很多原理和理念都不是不同的。
国内和国外的保护的确有很大差距，国内的基本上都是定制式，你需要什么样的就选什么样的，国外的很灵活，同样一套保护，可以到处都用。
个人认为还是国内的更适合中国国情。 同意，保护是三分原理，七分技术
同样的原理，还有很多说道的，比如励磁涌流的识别，你用的门槛值是多少，你的启动条件是什么，你的差动保护的制动值采用哪种形式，是标积制动，还是其他的
这些不同的细节，决定了各个保护的不同特点和性能
回复 6楼 huanxiong417 的帖子
恩，确实，感觉韩国有些方面是不错，韩国人也很强，但就是感觉总体就是不如中国。。。 韩国和英国是少数的几个仍然有大量的学者研究继电保护的国家在大多数国家队学术界，继电保护已经进入了技术领域，而不再在学术领域了
所以在欧美，尤其是北美，研究继电保护的除了年纪比较大的学者外
中坚力量是继电保护装置的生产厂家
他们的实力比中国的生产厂家强
回复 14楼 费允杰 的帖子
我们管辖的保护有南瑞继保\四方\深圳南瑞\SEL保护,经过5年左右维护试验,我们发现国内国外的保护各有千秋,SEL(国外)保护装置硬件稳定可靠,软件不够人性化,中英文说明书不一致,界面是全英文的,但保护动作情况准确,后台的录波报告采用动态的形式反映故障前后的电流电压情况,保护动作报告可反映装置动作时的所有状态,保护逻辑是可自编,挻灵活,对我们继保工作者具有挑战性.缺点是,定值区只限6套,保护上传信号量不足;南瑞继保也不错,到现在为止,还没有出硬件损坏情况,保护动作情况准确,但距离保护是圆特性原理，对于短距离线路高阻接地故障时，则无法保证保护准确性，另外保护动作报告是波形报告，不可打印数据文件；四方保护硬件在近年逐渐出故障情况；深圳南瑞保护，保护动作报文没有保护动作时间，只有保护动作时的当时时间，主变保护不灵活，后备保护出口中间继电器多套保护共用，对保护定值整定影响很大。总的说，国内保护具有很强的人性化，适合我们的国情，但版本多，售后服务方面，保护旧新替换问题，还需加强。国外保护，由于不太具备人性化，我们国人是难以接受，但对于低压设备可采用国外保护，因它硬件可靠，保护动作情况良好，维护量少。 原帖由 linwj 于 2008-7-18 17:07 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif我们管辖的保护有南瑞继保\四方\深圳南瑞\SEL保护,经过5年左右维护试验,我们发现国内国外的保护各有千秋,SEL(国外)保护装置硬件稳定可靠,软件不够人性化,中英文说明书不一致,界面是全英文的,但保护动作情况准确,后台 ...
低压保护的功能相对简单，要求门槛不高，国内的产品很成熟，反而没必要用国外保护。
倒是高压的，可以好好考虑用国外的::大笑:: 保护装置和安稳装置国内的应该是世界上最好的了!
国外的运行维护都很不方便,随便要个插件就要几万美圆! 有人认为国外的方便灵活,灵活是保护的敌人.不定型的话运行维护中会引起极大的混乱.
页:
1
[2]
