国内与国外保护的对比，采用什么比较好？
想请教一下，国内与国外保护的对比，采用什么比较好？ 不是很明白你的问题，不过可以就我个人的经历极其简单的比较一下国内国外的保护水平。个人感觉国内的水平已经很高了，虽然有时候感觉国内的有些论文还是有问题。
但是不知道是不是经费的问题，在国际会议上可以看到一些数量和质量都不错的来自中国的论文，可是作者不来发表，失去了展示自己的机会呢。应该是经费的问题吧。
开始学习保护的时候，就听老师说过，国内的地理气候电力消费市场很多问题都很复杂，国外认可的保护技术国内很多都不认，要经过再验证呢。
呵呵，随便说说，欢迎指正。 楼主说的不错，我也听同学说过，国内外的保护不一样，很难说谁比谁的更好。只能说各有千秋。
对了，楼主在韩国留学？那边电气专业怎么样？ 国外与国内的保护区别其实是理念,比如压板,国外习惯用一个总出口压板,但国内习惯是分开设置压板.这些东西要综合来看是否与其它保护装置理念相同，否则会出现问题。比如国外的刀闸等操作为双行命令，而国内则常常为单行命令，如果不能正确确定，则容易少接一根线。 国内外的保护原理、设计理念都不一样
例如：
国外保护：可以现场编程，资源相对非常灵活，使用时要根据现场情况编程（现场服务的费用不菲）。可选插件功能齐全，订货时需要确认保护功能和资源要求。
国内保护：产品定型，若有特殊要求，需要改软件，甚至硬件也要改！正因产品定型，故订货选型相对比较容易，现场服务费用比较低。
另外，不同情况需要配置的保护也要注意，比如和其他设备的保护整定配合之类的。
有些保护逻辑不同的(国内外的各保护厂家对特殊保护，也有逻辑不同的)，可能配合不了，要搞清楚哦。
另外，其他商务问题的不同就各自考虑吧。（例如：国外保护的备件也许因为断货，时间比较长）
还是根据不同情况，选择适合的保护吧。
回复 3楼 沭河之子 的帖子
嗯，怎么说呢，个别方面技术挺新的，毕竟从欧美名校毕业回来的导师比较多，本土的博士毕业后很难进入高校做教授。但是毕竟还是国家小，很多方面就是彻底的空白，比如说据我所知发电机保护，等等。路过见识中
::强:: ::强:: ::强:: 电力系统自动化 电力系统自动化 电力系统自动化 电力系统自动化 电力系统自动化 国外保护可以现场编程，资源相对非常灵活，国内保护产品定型，故订货选型相对比较容易，现场变动,编程不太灵活,总的来说:国外保护对现场人员素质要求相对较高,国内保护对现场人员素质要求相对较低些,使用:傻瓜型,方便国内用户. 国内保护的原理方面绝对是领先于国外保护的而且国内保护装置现在考虑到七七八八的问题是相当地全面，这主要得益于电力系统对继电保护的苛刻要求
很多国外厂家觉得不是保护的问题，在国内都需要保护装置来完成和解决
因为就保护原理和技术上讲，国内的保护是很强大
国内的保护工作者缺乏的是将一个原理和技术的总结和理论化，很多东西就是现场的经验，没有上升到理论的高度做得再细致一些，因为似乎也不太好发表高水平的论文
再一点就是，在国外，尤其是欧美等国家，继电保护行业基本上都是ABB,GE这样的生产厂家在进行研究，其关注度更多的集中在应用层面，新原理投入的经历很少，而国内呢，还是以学校，厂家以及系统共同开发为主，厂家和系统是不愿意写英文文章的，学校里面仅就原理方面的论述又得不到欧美专家的认同，所以继电保护现在的情况就是英文的文章特别的少，影响力也不是太足
页:
[1]
2
