我就需要这种入门级别的 呵呵
原理上：微机保护与传统保护在原理上并无本质差异，但是微机保护出现以后有些传统保护不能实现的原理也相继诞生，例如：模糊原理、突变量距离保护等
原帖由 quanchangfu 于 2009-1-21 14:42 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
原理上：微机保护与传统保护在原理上并无本质差异，但是微机保护出现以后有些传统保护不能实现的原理也相继诞生，例如：模糊原理、突变量距离保护等
觉得传统继电器才模糊呢.呵呵.个人觉得模糊就是把数字化的东西往模拟化转
谢谢你的介绍
终于弄清楚了这两个概念
本帖最后由 yuanzhen 于 2009-11-26 08:39 编辑
其实目前更为普遍的就是“微机”与“传统”都是“原理”的实现手段或途径，当然，利用微机技术、网络技术，新原理的诞生也是个必然，比如目前国内比较热门的超高压线路的暂态保护。这里首先要重点说的一点就是，切不可把保护微机化简单的理解成“传统保护逻辑”的数字化。作为微机保护，如果简单的就是逻辑翻译，那这个产品的性能肯定会存在问题。要更多的在时序可靠性、算法、测量量的选取上下功夫。我一直最为佩服的就是老继保专家，他们利用电磁的特性，勾画出了完美的保护。其实学习电机学，最终可以利用之去理解传统电磁继电器的原理，会发现很多奥妙，比如保护的测量量，有的跟瞬时值相关，有的跟有效值相关，那么这些特性从系统的角度看，从微机保护的角度看，都有一定的价值。
另外，微机保护除了必须尊徐保护的四性要求外，我还给定义了一些IT特性：
1.工程数字化
利用微机的数据存储功能，可以将工程的相关系统信息存储其中。当然，要借用实用的交互软件来调用与修改；
2.配置灵活
I/O接口的配置做到灵活，以支持不同的现场需要。
3.逻辑编程
这点熟悉国外产品的人都晓得了。其实这个功能很强大。很多时候，保护配置、原理都是一样的，但就是个别的外围配置或逻辑的小差异，就得技改主体程序，然后现场传程，重做实验，这个做法的效率无论对于保护厂家还是用户，都是非常低下的。有了逻辑编程功能，就可以不动主体程序，把技改的问题提到了工程应用的层面，好处多多啊。做逻辑编程功能，一个最为重要的考虑因素就是程序执行的时序问题。
4.统计功能
断路器的损耗统计、电动机的起动统计、电动机的工作周期统计、变压器损耗统计……这些都可以微机化实现，使保护装置更全面的面向对象，面向系统。
5.通讯接口标准化
老生长谈的一个问题了，103的理解各家均有差异，但愿61850能引领本质性的革命。
6.版本控制
软件版本控制是微机保护对市场支撑的一个关键因素。
7.内部过程可视化
将装置内部的动作过程透明化是发展趋势，其实就是内部各逻辑环节的标志能有效的通过录波、LED指示等配置出来，对分析装置行为有所帮助。
8.故障分析全面化
不仅仅是个录波的过程，而且利用相关调试软件，能将录波信息转化成所关系的相关信息，比如谐波、序分量、阻抗等等。
9.EMC
硬件EMC必须严格按照相关标准执行，这个是容不得“模糊”概念的。
微机保护发展到智能化后，这方面的维护就简单多了
本帖最后由 hhb_hust 于 2009-11-27 13:08 编辑
微机保护是很强大的，更是简单稳定的，对电力系统的发展肯定是有好处的
我所说的意思是微机保护的时代，继 ...
zbjiao 发表于 2008-7-14 13:13 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
赞成。
微机保护让维护、校验变得简单。但简单的工作，往往会使继保人员忽视了保护的原理及定值的整定计算。对微机保护的设计原理，没必要进行深入的研究，但对每次保护动作情况，依据故障录波图形和数据，我们应能计算出故障时刻的各序电流、电压及阻抗，从而判断保护动作是否正确。
在基本原理上两者没有区别，微机保护是将原先的继电器都微机化了，线圈和节点都变成了电路板，这样保护装置动作的可靠性提高了，动作的灵敏性也提高了。对于检修实验也大大简化了，不用一个节点一个节点的校核调整了，检修实验接线也简化了。但是费用是提高了
多谢群主分享很多知识！收益了！
积分太少看不到支持下
