传统继电保护与微机保护的区别
以往的继电保护装置与继电保护的原理是一一对应的，不同的保护原理必须用不同的硬件电路来实现。常规的整流型、电磁型、晶体管型已经集成电路型继电器随着微机技术的发展已经被淘汰，微机继电保护专职的出现彻底改变了这一现状。由于微机技术的发展，变电站内的远动终端、当地监控、故障录波、直流系统与绝缘监察以及通信等相继更新换代，实现了微机化。这些微机化的设备虽然功能各异，但其基本的数据采集、输入输出回路等硬件结构大体相似。微机保护硬件的通用性和软件的可重构性，使得在通用的硬件平台上可以实现多种性能更完善、功能更复杂的继电保护原理。一套微机保护原理往往采用了多种保护原理，可以方便地实现一些常规保护难以实现的通能。
较复杂的微机保护装置采用多cpu结构，多个保护cpu通过串行通讯总线与人机管理cpu相连，通过装置面板上的键盘和液晶显示来实现对保护cpu的调试与定值设置。人机管理cpu设计通过现场总线与调度直接连接，便于实现变电站的无人值守和变电站的综合自动化。 原帖由 liuqingrui 于 2008-6-5 12:00 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
以往的继电保护装置与继电保护的原理是一一对应的，不同的保护原理必须用不同的硬件电路来实现。常规的整流型、电磁型、晶体管型已经集成电路型继电器随着微机技术的发展已经被淘汰，微机继电保护专职的出现彻底改变 ...
我的理解：
1、原理上：微机保护与传统保护在原理上并无本质差异，只是微机本身强大的计算能力和存储能力使得某些算法在微机上可以很容易的实现，
2、使用上：微机保护集成化的软硬件模式，使得微机保护装置的可靠性大大提高，因此在使用上也更加简便，基本上就是一个黑匣子。
3、通讯上：传统保护基本上没有通讯功能，而微机保护可以扩展出以太网、485等多种通讯接口，通信很方便。 杨奇逊院士说：
＂改革开放以来，变电站的二次系统经过了两次大革命，第一是保护微机化；第二是以计算机局域网为基础的变电站自动化．几年我说过，这第二步才走了一半，因为我们只做到了间隔层和变电站层的网络化，过程层仍是老一套，虽然变电站所有的二次设备都已数字化，我们却仍然用来自传统电流和电压互感器的二次电缆来向这些数据设备提供测量值．我也说过，在我的有生之年希望能看到全数据化的变电站在我国推广用用．＂
＂现在看来我的估计过于保守了，．．．．．．．．＂ 原帖由 cqtzj 于 2008-6-5 18:40 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
杨奇逊院士说：
＂改革开放以来，变电站的二次系统经过了两次大革命，第一是保护微机化；第二是以计算机局域网为基础的变电站自动化．几年我说过，这第二步才走了一半，因为我们只做到了间隔层和变电站层的网络 ...
你是杨老师的学生？怎么到处发这个帖子，且不说内容是否有价值，发到这个主题里面基本上没啥关系。
还是删了吧。 对啊，还是就有关的主题开展讨论吧 还有一点需补充，传统的保护和微机保护在做定期检验时的耗时相差太大了。以前要一个一个继电器做，一块屏一天还做不完，现在只需要把插件抽出来试就行了。时间节约了一大半。
回复 6楼 bdlzh 的帖子
很精辟 入门级的内容，供大家参考。 好帖子，强烈支持 微机保护装置在快速发展的电子技术（主要是数字信号处理芯片技术）的基础上，更容易实现各种计算，而且硬件平台简单，二次接线简单，使得整个现场运行的继电保护装置具有更高的效率，另外其能够提供更多的系统运行信息以及保护原理和保护装置的动作信息，便于运行人员的操作，具有划时代的意义，也是继电保护的发展方向，并且一定会沿着这个方向继续发展下去。数字化变电站技术是近年来刚刚开始的一个新的技术领域，其也具有蓬勃的生命力，其也是在先进的通信技术的基础上发展起来，其基础是通信技术，光学传感技术，IED技术等，是新的发展方向。
微机保护带来的弊端就是，保护原理和保护装置由原来的保护厂家，设计单位，运行单位共同设计，变成了由厂家设计的黑匣子，设计单位和运行单位在遇到任何问题的时候都不能自己进行相应的处理，而必须由保护厂家来共同完成，因为现在的供电企业的继电保护人员更多的熟悉的是由互感器到保护装置的接线，而对保护原理，保护的正确动作分析相对已经比较退化了。
