dinlan_1 发表于 2010-1-16 22:45:31

可靠性是不是还应该同保护的重要度相联系呢，如果某保护发生误拒动导致潮流转移进而其他保护动作，那么其可靠性是不是更加受到关注，，所以牵涉面还是比较广。

zy7239 发表于 2010-3-12 22:11:25

目前我们正在进行保护状态检修的探讨，对于可靠性问题，我们分为两块：保护装置和相关二次回路。同时，可靠性我们不认同楼主的9999次和1次问题，目前我们提出的是设备在一次检修周期（4-6年）或全寿命周期（8-12年）内的可靠性，我们认为这样的统计才是合适的。

zbjiao 发表于 2010-3-16 20:49:16

保护装置的可靠性包括原理可靠性，相关电子设备及继电器可靠性以及电路板可靠性
请教了，如何研究原理可靠性呢，这个指标一般是如何确定的呢

lp20377 发表于 2010-5-4 20:47:14

谢谢楼主 支持

norika 发表于 2010-5-5 08:23:47

保护装置的可靠性包括原理可靠性，相关电子设备及继电器可靠性以及电路板可靠性
请教了，如何研究原理可靠 ...
zbjiao 发表于 2010-3-16 20:49 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif

原理可靠性，同问！

哎，不过楼主要去华中网局上班了，估计以后都不搞保护了::sad::

curvemoon 发表于 2010-5-7 05:44:55

这种问题感觉挺难办的，可靠性问题因地域不同有差别，再者失电的原因也千差万别

bsdf 发表于 2010-5-9 23:28:12

这个问题很有意思

maoyi05 发表于 2010-6-12 12:58:44

个人觉得，继电保护的作用是迅速的切除故障和缩小故障范围。但是现在因优质服务或是可靠性的考核。对继电保护的要求也就出现了不一致性，有时候要求动得快，有时候又要求不要动。不同电压等级要求又不一样。
而且现在保护装置的厂家技术水平也参差不齐。就保护动作可靠性而言，我觉得装置动作的可靠性还是有提升空间的。

cumtlibin 发表于 2010-7-20 14:58:50

很值得思考的问题

chwscxm 发表于 2010-7-25 13:33:08

谢谢楼主的分享，学习了
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 继电保护可靠性问题思考，探讨？

招聘斑竹