谢谢回复。据我所知，这个电阻是运行750ms，320欧姆，如果电流50A，这个功率也挺大的；如果电流是25A。其功率也比较大。我有空慧现场实际去看看。这是上海思源产品。
感谢两位的讲解，学到不少东西！欢迎继续讨论！
感谢三位版主的关心和支持，并且还化很大精力去做仿真计算，实在非常不好意思，我只有谢谢二字，甚感内疚。
这是—亇比较成熟的产品，我在02年还在监理工作时就想用EMTP来验证它的，因为，在我的学识中，这亇用瞬时接入电阻(只750毫秒)，通过高速运算來准确寻找那—条故障线路的另序有功分量最大(这是我瞎叫、瞎定义的)。现在又七年过去，我也不知该产品又有什么进步？我也不是在表榜和推广该产品，仅是验证而言。
himyamigos版主，你说对了。这是采用自动跟踪式消弧线圈调谐装置。“我想只是一个仿真，以为故障位置可以自己设，这样就可以计算出系统的电容电流，定义一个补偿度的话，这样是否可以用一个已经算好的电感来替代消弧线圈？这样仿真模型搭建就比较容易了。”我早就是这亇意思，我在本网上说过，可能你没留心看见。“还有一个问题，我认为消弧线圈主要是架空线路上使用的？对于电缆是不是没有必要？”。这亇我倒不同意你的看法，好像只有大多数是架空线路才有装消弧线圈的必要，其实不接地系统隨着电容电流的增大无疑要设法解决由系统电容电流而引起的各类故障，例如弧光过电压、单相接地引发多相故障。不知道三位，在学校学习班时，有没有听过60年的孤光过电压的理论描述，我记得苏联李哈乞夫消孤线圈—書也有论述。我还曾听前辈说，二次大战時，柏林被轰炸，能感覚城市黑了—下后又亮了。这可能前辈在戏说。不过，消弧线圈在德国应用还是较多的。这可以从要焕年前辈著作中获悉。我就不扯远了。
himyamigos版主：你说的“目前最好的方法就是用模糊选线，对多个算法进行加权综合。目前已有相关的产品了。”这亇思源产品，哦，无意说出产品厂家，它似乎含有这亇意思，我的理觪：它以瞬时功率法为主，对多个算法进行加权综合。
再次说明，我的题目你们可以简化仿真，根本没有必要把自动调谐、自动投切电阻仿真进去，就是能仿真证明把瞬时功率法能枏对准确找到故障线路.
据我所知道的，德国这里有些110kv的电缆网络仍然是用消弧线圈接地的，不过凡是要进行改造的，都改为直接接地了，中低压里还是比较普遍。我感觉himyamigos和舒老师的意见应该都是正确的， 消弧线圈的主要作用应该还是消除高架线的暂时接地故障，对电缆故障应该没有效用，而另一方面纯粹的电缆网络还是比较少的，一般只在近变电站处才有电缆，正如舒老师给出的这个例子一样，主要线路还是高架线
34# ywhywh
有人用神经网络和粗糙集理论高过，理论上达到90%，但是问题很多.
你说的哪个不能用70%+30%=100%，我原来仿真过，通过自己定义的模型，用自己的方法都能成功，而且成功率很高，用TCC ...
himyamigos 发表于 2009-8-5 15:47 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
这个讲的比较专业了，呵呵，看不懂，学习一下
本帖最后由 shuzhiyun 于 2009-8-5 19:41 编辑
https://tech.cepsc.com/viewthread.php?tid=39905&page=5&fromuid=30854#pid210360
版主你太谦虚了，你们这一代，是我们电力事业主柱。
咿，我怎么不会出现“41＃dongchch ”呢？
按照消弧线圈是在接地故障前进行跟踪调节，还是发生接地故障后再进行跟踪调节，消弧线圈的自动跟踪补偿主要有两种工作模式，一种为预调式，另一种为随调式。
1）预调式跟踪补偿
预调式是在感受到电网对地电容的变化后，接着对其进行测量，并及时调整电感量，使其与新的分布电容处于调谐状态。系统接地后，消弧线圈产生的感性电流正好能够与分布电容的容性电流相抵消，接地点的电流仅为量值很小的有功电流，使电弧不能维持、自动熄灭。若故障为瞬时性故障，电弧熄灭后接地点的绝缘将自动恢复，电网自动恢复正常。对于永久性的故障，虽然不能自动恢复正常，但由于已使接地点的电流很小，其危害程度也会大为降低。
预调式的主要优点是在接地发生之前已将消弧线圈调至调谐状态，发生接地后不必再对其进行调整，直接起到补偿作用，因而补偿的效果比较好，一般不会引起瞬时性故障向永久性故障的转换。其主要缺点是在发生接地故障前已将补偿电感与分布电容调至谐振状态，容易因三相电压不对称而引起中性点电位升高，出现较大零序电压，所以需要接入一个阻尼电阻来限制过电压的大小，在出现接地后，为了改善补偿的效果和防止阻尼电阻被烧毁，需要尽快地将阻尼电阻短接或切除，操作比较复杂。
2）随调式跟踪补偿
随调式在出现接地故障前并不调节消弧线圈，其感抗与分布电容的容抗一般远离调谐状态（一般为感抗小于容抗的过补偿），出现接地后，根据接地电流的大小，逐步调节消弧线圈的电感值，使接地电流达到最小，故障点电弧熄灭，瞬时性故障将自动消除，永久性故障的危害同样会大为降低。
随调式的优点是正常运行时中性点对地电压较低，不需要加阻尼电阻。其缺点是在系统单相接地后，消弧线圈两端已经有很高的电压，这时对其进行调节比较困难，且调节需要一定的时间，在调至调谐状态前，接地点仍会有较大的接地电流，有可能在消弧之前已经把绝缘烧毁，使本属于瞬时性的故障转化为永久性故障。
ywhywh 版主：你好，看了你的回复，谢谢。据我所知，目前消弧线圈的自动跟踪补偿主要是预调式跟踪补偿，你说的应该是基本正确，然而，在实际的系统中，因为三相对地电容是不可能相同的，中心点总是有个不对称移电压，在中心点接上消弧线圈后，称位移动电压。教课书上经常以“不对称度”和“位移度”来表示。为此，我们工程上是不会调谐到谐振全补状态，而是稍过补一点。为什么不采用欠补呢？我这里就不罗嗦了。阻尼电阻在工程中肯定要用，视系统的“不对称度”或“位移度”大小来选定。
至今，我还没有看见过有在系统发生单相接地时在带电情况下调消弧线圈分节头，已经单相接地了，加在消弧线圈二端基本是系统的相电压，而且，电流大于10A的电感电流，好像不太现实。不知道我是不是说错。大家一起讨论嘛。
本帖最后由 shuzhiyun 于 2009-8-6 21:27 编辑
谢谢版主。辛苦了。
“昨晚作了一下，效果不是很明显！”“我想是不是应该看接地点的工作电流？？”。我没有看到你的仿真图，只好瞎猜：我认为是这样：例如，（1）正常方式，消弧线圈已经投、阻尼电阻的并联开关已经合上，做在1线路的K1点A相接地，分别读出1线路、2线路、······4线路间隔上A、B、C各相电流。（2）在（1）基础上，合上K并，即并联电阻与消弧线圈并联，再做在1线路的K1点A相接地，分别读出1线路、2线路、······4线路间隔上A、B、C各相电流。从中能否看出1线路的A相电流特殊个性。
因为，在工程上我们完全可以在每一条出线上另序CT可以通过'“故障录波器”去做试验得到结论。正因为我不会EMTP的来序CT仿真，只好用笨办法了。
不知对否？请批评。
不知谁做了，我昨晚作了一下，效果不是很明显！
舒老师，我想是不是应该看接地点的工作电流？？
本来准备今天上传一下昨晚的仿真图的，结果网络出点问题，现在在用别人的电脑，等过几天网络好了，我会把仿真图发上 ...
himyamigos 发表于 2009-8-6 20:02 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
我还在憋文章和报告::sweat:: ，下周忙完了给大部队汇合
