冰翅
发表于 2009-6-11 12:55:43
核心期刊只是传说,不必太过刻意去追求,只要你有钱,再加上一点点的新观点,把你导师的大名挂上包装一下,应该不成问题.
qiuwei_002
发表于 2009-6-12 21:42:16
这两本期刊的分量不仅仅是核心期刊哦。。。。
fat.taotao
发表于 2009-6-12 22:50:59
胖博说的很实在呀,你已经发了吧?说说经验撒,给我这样的后进分子提供点经验:)
norika 发表于 2009-6-11 10:49 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
俺那点水准,哪敢去攀高峰 :)
fat.taotao
发表于 2009-6-12 22:52:12
核心期刊只是传说,不必太过刻意去追求,只要你有钱,再加上一点点的新观点,把你导师的大名挂上包装一下,应该不成问题.
冰翅 发表于 2009-6-11 12:55 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
似乎不那么简单哦,前两天有人对俺说电机长期保持20%以下的录用率,那可不是盖滴 :)
fat.taotao
发表于 2009-6-12 22:53:00
这两本期刊的分量不仅仅是核心期刊哦。。。。
qiuwei_002 发表于 2009-6-12 21:42 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
还是啥呀,俺们的小辫子么 :)
dawnchorus
发表于 2009-6-14 21:44:44
感觉在校的时候可能会相对容易一点儿,有导师做指导,论文的方向好把握
而且导师比较牛的话挂在后面也是一种保证
yangqiqi
发表于 2009-6-19 15:41:16
本帖最后由 yangqiqi 于 2009-6-19 15:42 编辑
这个东西 有时候看运气 个人觉得部分审稿专家很不负责任 特别是拒稿的理由 牵强
xxyunli
发表于 2009-6-24 17:36:03
都在加油………………
protection
发表于 2009-6-25 10:14:37
这两个期刊,我觉得电机是最不能容忍的,哈哈。
wangjun98989898
发表于 2009-7-4 20:08:18
哎,电机牛,电自牛,都是咱们这些人给“灌”的------
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12