雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

7 D# Z2 \) M4 B; r& c
使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
4 a8 A% J+ h- e4 p1 G' l案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
& a  }7 M" {) c, Q48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
  G  j: U! E1 A# c2 f5 L& c
6 N' F" S8 P4 j



8 v$ y0 X. }1 F8 F& Y

! `4 \0 Z  l" L$ m  F

/ _) K% a6 j8 E, E9 I5 J* l1 r) U- a








, e5 v1 R# y5 c- q  M; ^





7 c# _! k4 F/ u4 [3 W9 D' y+ O3 _* g
8 O& N' x4 o2 U0 l
/ {) K* D  S8 ^+ c- q

大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
5 F1 w* K2 F# Z  B2 f/ S
7 V2 Z- b% c: J8 V: m现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

- V7 Y. H4 U# W# z个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
: E6 ^. V* R3 u0 s1 u
$ o% ?) }! E$ {0 O6 }( j现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！

图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
0 A& P0 ~5 u9 p
2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
. v( |2 r/ M' |4 \& r& |, E“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
5 Z+ {2 n6 G" _" V( X) E9 w4 G
现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”
8 A- X( A* I6 L4 l& z6 h
, C; n  F, b5 D. J; x8 m第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。