雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

" l) J8 j- B1 i! N4 f
6 I6 H) v* `. u  \1 O" P2 ~: k1 \使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
  C8 ^7 @2 Q- k" X: n) E" Y48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
" z- T/ ~. n% z: J8 ?
2 D5 @5 W6 A* i9 j" N- D: e

2 U  Y0 E2 A$ y  O
' r3 B% u4 }& }' \3 L4 l
1 l! C, ~0 ^2 O. s9 i/ h7 T/ C" \





/ q6 c8 n! Q/ l  y* M( h5 s1 k
9 K- I8 E2 ^* K; W0 O8 R! N





- L* }% X+ O" u8 v3 E/ }* n
; J3 |* L" n5 K' e3 X: D) O
! b1 v5 r/ |6 |
9 C$ j  `/ R; ^# @. x


* Z& D9 M1 x3 `& Q$ s
3 o2 z1 L  i, o4 W: j

0 a. A! j2 j# f1 H# ?% g
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
$ B; C% m* n7 A8 b# ~: u; N
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
! l6 o9 n0 n- k% n$ x  \从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！

8 v! {, y7 Z- W  b( U图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
  ]& o; L! {0 I( [& \& ^
( y$ H. s" t* H( C! ^" W% H8 a2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
8 q) q$ F; N# [% w“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

4 w1 j+ t' E- D  K2 r2 ^% w现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

* l! [/ Y% q0 H( @3 @" ^, N2 L第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。