雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
" [! c: I( _; x. U+ m+ r' c% A) r3 \案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   


0 Z6 B# ?: }3 @: U% c2 x

0 k# z/ s3 D; l; N( h5 z

; G; m1 ~& y+ O; z3 k
( {' j/ s% w. w  Z. {2 a8 D, ^
. k: d" z) H! u/ h* h' n
9 R# T* z6 C7 a; i1 H8 m4 [. c3 x2 x
1 k, T7 _! q$ F2 Q
. }: M7 Y' f' r! s/ k
, D0 X) c6 K# k7 ~6 w



7 _: ^$ Z! a  W! S4 Z
" p! U& E4 Z1 a4 v
1 A/ V5 d) ~; @- k9 O


5 S% O2 i" Z9 ]3 u3 r+ }' |# e

3 U1 q5 r$ ~* a8 H4 V+ k% {6 ?* A' x

# r' O$ Y& f# C* z2 B. f
+ l6 {! ]0 ]" u. E; y
  w+ @1 e# R8 G* ^1 b7 s; x
, r) I& b. n/ R大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

: h8 w7 s+ {: C# V! {现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
9 _( p8 w! T! G7 W# k8 N; U
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
: O2 |) p& \. P/ u5 b从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
# T, `! l( Q" K4 [' ^! ^
' {: V3 x9 {1 c6 ?9 _# l7 e- ~图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

5 h7 N7 G9 N  \2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
' O( t- Y+ @6 y5 d! z* M“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”
5 T# }) ?9 C. e% V$ O' L; b
第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572
" q4 G+ z! E2 ?7 }
2 b" F4 C% o- Y  y上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。