雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

( G4 V3 j1 V+ j# U& L
使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
* r! l" a1 N7 m* o220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
& z9 C0 }1 Q5 _( B& s0 T) k48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
3 D$ Z5 m' R) g' t
9 H. v& y; {1 v( o) v. x


- a  G/ ~4 g$ d; `& O6 [5 W

2 ^* I$ [8 v8 V& j6 h3 i; _- j( u" g
& d: U% H8 q0 r2 u! G9 |


% B; O  I, |. m; Z& l9 x
: l0 i+ U" a. T
" O0 e0 u+ d7 A& c8 o- ^
* @! e: v. U. \! o. s8 K5 ]
* @# ^3 k. T" C- B* y3 |

' k- D* A- X9 i) h$ {/ y


  ?6 N. q8 a2 u3 |  `7 T

" O$ l7 C' g) F/ B




. ~% `- K% j8 R& b2 X* S8 j5 f' t
+ b+ F" B0 l  A6 X; f$ F
2 y1 X5 p0 u. l: K1 R1 D) B3 L大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

6 p4 ~' e, T! X4 _2 R现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
) I* r* h# X" u; F1 A8 k从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！

$ u/ n' L0 N6 [. B6 j图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

$ h# t9 i; Z, L4 t3 A; Q- L' k: \2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”
9 _4 G2 N- T" ^& A. z& W2 i% ^
第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。