雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
. B9 D0 d3 I1 C" i; L: h48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
: R% |7 x4 Z& X5 P; u

/ X2 w6 H0 b9 T- _; L7 M
% a* I5 M* F; V! z
. N! |% _- d8 J5 a


0 K& `1 \3 K. Y2 H1 i
; r, N3 S6 F" O4 N1 U  K- U



: h7 s9 S7 |9 Y. e
( K! r9 [% i2 Z5 d, l+ I
8 p: g- ~  R+ Z5 S( E2 H





9 D- R# d: j0 s

! q& x1 F( {; J
1 C3 q' S- }+ u% {
  N) w. H1 U+ B9 x# D" h

! Z1 t6 y1 w1 h+ D4 Y( \2 S

大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
  V1 ]6 y( B, c! s% q% l7 s
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
% s& H" s3 {7 q: F5 X* {
现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
% @& G, _! d" b. U' i
图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

6 r4 ^/ }& v+ a2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
4 W, a9 X: |9 Y& N- s9 A7 ^
/ l8 t  p9 L, @3 ~8 g% o现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

! h- D6 }( p7 @+ L) j4 t+ m上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。