雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

4 u$ m0 p5 p0 z5 T" G: x2 M
使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
5 H' D5 N- N2 ?, ~* M0 `, Z, F案例描述：
6 Y) `; o4 u( r0 L220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
; X" y5 X: f- V2 b8 z7 U: M5 E& g4 q48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
! {+ r' p9 p: q- \+ P  p( ^' _


/ J3 M3 |% r, S1 N

. M3 H2 ]9 c8 y5 ^) x

( S, ^/ u0 |4 y2 ?/ \
# ^- I+ A1 C! N+ z


  U* o; F( `& u" D; k
, u" M$ h" H  Y% i

' |5 t' j8 W5 v: F4 p

4 e7 O2 c0 N0 M- Z1 c- ^1 G) a

9 V* o/ w7 _; I  _! i2 Y. e

; i/ s# x* B( d/ B" n' e7 ^
( t6 E" \# P  [, S1 \4 a
1 O$ l; d  D0 C+ ^6 S


' C1 q1 T& x  Z  M& I6 [/ O# N  O
7 N/ w  @* ?9 a/ J8 B
, e/ f8 H/ g: J1 X
1 s( y6 H. ^' x' Q大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
' O1 v$ c& d/ R  R0 y8 k" h& b
现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
- X2 O* V9 I+ b- o0 Q5 @5 Y+ Z
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

' \2 P  w9 o7 d现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
: i2 t  g* {8 }
2 v/ u$ C! F  G- ]图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

- z+ K3 B, n6 F6 P4 T3 M7 Z! i0 {2 x/ L2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
9 N$ e, g& S8 t% q, m; A& W9 \( x
0 T# h$ C+ G& n现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572
, D% R7 s7 l- ~4 D' x
& B- J. P7 h; {3 J3 |/ J上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。