雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

4 Q2 {& n. l- f7 N. _+ }
9 ^2 D8 D% h1 s4 |# G' j3 P使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
! b+ {3 ~+ o6 n6 Q220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
0 v7 \' `5 C; m" H8 i( r48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   

- S! X, P0 n  `; k$ [3 Z


9 O* S/ x8 W& Z5 L# O, i8 o- D
0 B, u  p* h4 a* r% V
8 {/ o, _* s( |$ N) y3 P# B

7 z9 Y  d0 l% E" p  j" C

( X0 U$ f  I, ]6 @4 P% @- `
% G& \* |5 Y* _" P- f& B
: C0 n7 l7 j' a9 n' z

& Z. p6 w- y/ g
! r2 `& z0 E1 x; v- Q7 l

  g6 l$ S9 j8 R' y7 ~( Y- j
* O" y5 G. N% L% }- O
5 m' `2 _( w2 L5 M& M
/ c5 P( C* \6 y7 U
/ Q- O7 K) }& c6 I# x  C



& r; o  ?- E; z4 }) y

: o  ]. M8 T0 A* g
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
1 A4 P- C8 C. a2 y
/ Q6 ~  }- o& a/ `8 Y  J现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
" C5 N8 n  k' w' J/ {从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
7 d4 N+ o+ {7 h* s
8 h+ N- Z" L: _' R4 H& M- z图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

" [( X/ h8 i2 m5 ?2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

0 x# j* u7 m: |9 Y  K+ B& L现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”
0 q+ ^9 G' W* D* c( z
第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572
6 d. b8 C- A  d* T- h, J1 z5 Y
上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。