雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

6 [2 ]) n9 d2 A# b% ^/ e
, X" S- l, R+ P9 n0 b" s5 k使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
0 I/ u) H+ c! j% }: }  U

1 t4 W2 I. r. e1 y4 U$ y2 u5 x" o& ^
1 a0 q% ?2 _0 d  O5 K* B
3 r4 ~* w. c+ Q


1 F) r4 p& H( v8 R' l
2 H* K' R- W7 w

: x. m# u, e4 c7 C: Z! O
1 r. q  ?1 T$ U2 B$ Y) A8 j
. ]/ G9 Z( q" G3 q2 ]
" ]0 @; x+ y# m- f6 ~( M1 \# O5 p0 m8 m
- o$ Y* }2 q7 i. P5 Z/ y
& G" D  K% [# [( M# U2 ?' h$ y2 o
  O% q2 m- j  I4 U

4 k4 c+ w0 j5 D' s$ E6 l" R7 E
1 f% X& n( A. a* C0 E7 z6 T
. O$ ~7 J6 m3 R' j- N& t1 M0 x' V" g


, X$ V& G1 D5 S# r* X, _4 C
5 w! k, k. x& q4 B1 A
& `# {& _8 k- d" N( G
( |3 N' y8 y0 B: C

; s% f( Y1 k2 J6 O大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
0 X0 n6 `; V1 J! m: b
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
, T2 c! w8 V' s5 Q/ p从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
+ Z5 D" q2 o" H6 O$ u
$ q, }' L/ T# i  i7 K4 u5 E& l现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
) V5 f! h1 {/ N, U
图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
6 J* h- P( T5 I! u. s* {
  w7 A) W4 g, J% F- k; o3 t( y2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
9 g8 z9 j) |7 b! f0 ], Q; B9 ^* j' O) w
) \# ]( s& Z1 H$ a" {2 _& c+ u现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。