雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

# S3 U; ^6 Z+ A% T: H  H' ?
9 R: o- j4 N$ c4 A$ j7 m使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
# b" Y' Q) v9 m5 Z案例描述：
+ m- s  [, [7 ^0 u8 k9 [' o220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
) K/ _! c. s/ s% Y7 g7 |


1 Z  a; W+ _7 [# a: Y

/ ?! o6 `. A7 M. S& `) ]
" U2 i7 u. T$ F* W( h! D5 O

) L7 H4 S% j5 v3 u+ A' M


$ \/ B) z: ]/ h% H! h5 S
2 C( W- O7 v9 V$ K7 ?1 v& o

" k" W6 ^! C+ `1 V- J5 [. r$ p6 \
5 y; a" F* e& f6 u) B- o
. m9 h2 @# H( \: K( Q8 b4 \- d
7 ]- I2 O% E! `4 ?& U& v

1 p9 I4 c; n8 b' e
2 @4 R8 K. f3 f. c

+ d( J2 [' w' j, E




* o: }( b1 G% S% W
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
) O/ c6 P$ C, t* l" j
; y2 ~8 b3 @6 r; h- X0 y现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

7 w$ a1 m+ Z8 R& ~$ }( q个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
4 }  h! U/ ]5 }' Q  d. m
现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
: ~) F8 k$ q. X/ [5 Y
图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

( i; m+ J1 @( Y6 _- l2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

; H/ J# K; Z9 a: @$ M8 X# k现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。