雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

! X$ w  p, w! Q  {+ M- z
: _& k2 ^6 J, F, A) C使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
6 O, i, K1 h: v7 J/ {8 ?/ T8 k( v220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
6 ^. F; k* }! j" K

8 y" `0 r0 S% ^" ]& a
9 p5 M( Y) k; o+ m. D6 Y


. h. ?; n; k8 Z/ b6 H! ?! Z

- f. |! C, a% `2 e8 M: n

! B8 c- `; Z3 v( }
+ g- L- l4 B2 H8 N2 o: L! I



0 G( i8 b1 R9 d: _+ W; [5 v/ [
/ P+ o7 f0 P$ W8 @; E
: d8 t9 f1 T" W1 X. |: n4 H9 r( W* e
  w" t* ?3 ~0 j0 G, m0 X+ O) n

7 E  V! ~8 P$ _, s
0 O- W& L" Y0 O! t


; y8 k! U( J) ^4 f



大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

# Y; y" J2 R% ?- N现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
: b8 @# F0 r0 {9 K; ?2 }) @
: q/ u8 b/ s: x: Y  g6 s$ S& q8 J6 G图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口

2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
. f2 ^) F& b  ]“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
. N- d! q5 ]9 |# [! s
4 `& N. M8 M) H* L' W现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。