雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
% l  O" ?4 `% [1 [案例描述：
220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
5 e! {  n/ V2 F* B# e48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
: x, x9 y3 D% F: e- c
! k" a+ |9 U! T: D% o
! O* V* d( |$ G7 Z2 f
" ]: T$ w, c( U. `7 r% m) a" w





6 {$ X+ [9 k. |) M5 L, b

6 {  h9 [( g) D7 x2 @1 n; W
3 [$ h" b+ T5 l) l2 H
* ^+ `" ]* C: G7 c- u
, K7 ^, t3 S) c  B2 a' E


/ ^% b' \  b9 Y, }+ q* V



4 W( p6 k* ?. Q* n
  ?! r! E; a9 h+ C3 h5 z( c, k



- o! V2 G3 G$ m, V5 Y

, E! e* u6 Z$ v/ ]) v* p8 b6 Z大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
) L% S* u9 D$ o# a0 Q
现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。
6 R( C6 y! m- G9 J
个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
9 I1 `* Q. U6 U
现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
0 _% v: {& i. q$ p" B. P
图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
% `2 i- y: n; t4 t
9 B1 |! D2 D0 O" g1 }2 e4 ]4 j% S2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
2 h& g) G* N% J" ?7 \, U' {) m“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

* B8 c2 N4 C( L. M* G$ N现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。