雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

0 H. B' p( {, E0 v
使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
2 j, c2 m  [! J# O4 x8 p& N案例描述：
3 J" \8 M" ^, k: P4 p3 i220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   
9 O0 s% ~& F4 m  @0 g- j) y



* R( ]; v& ?1 A& m; |+ ^. ]

8 c. T: S3 G* m+ U% T0 N1 a




/ L& V/ i& Q5 e1 P! D5 I


1 N+ G" D* Z% G



5 H7 ~) Z4 H* d1 s5 {
! V1 u3 y; s0 x$ s0 s
" s9 i) c% w% s! e, z0 A

' P$ n, i2 z6 ?$ h* B  w! M9 }" d& K7 ^
, f* J0 @& R5 e! k) C1 g8 h



  j; p, [/ s+ E8 G& |9 W
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

# K# \) b# V1 i4 k现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

) d) V9 {: Z2 C个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。
' s+ k1 r: c1 S3 A" F
现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
5 Y, C8 ]/ j0 d* x) J4 P
图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
5 A% J! j# }1 f: Q- c6 u
* J$ J. R( l+ e5 f6 d+ o2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
2 c& C# r, r# \# `“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
4 P2 r5 {. W7 E6 m& \4 z
# d' {2 Q1 a! f现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。