雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

. o; [5 j  Q! d9 E: Y) i: b
. k% Y$ t# ^/ [, w/ E. u9 x  J# `使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
案例描述：
) B- _, L+ n7 \% N" j220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   

) O, b- C9 n) m* z$ ]

' b5 b2 {: \. r

8 Z- h/ f# R: |

. p6 [3 U# L- F+ J



- a/ n- _' @% W' @8 {% G8 [
" |& e9 |, l  g, W
9 g' {' X, P0 x

9 @5 t- `. ]( \. ?6 L  x* d  w

0 @. [# `+ o( U8 W; j& E




# r( B& H# @, G0 V3 L; G! N4 u' n
6 }& d, q+ i8 u! @4 g
2 F1 v3 I9 ^% P4 ^$ k
2 |% m+ y2 ]/ ^, s
2 @. b6 V- s; A2 s( ^

大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
) w( \3 Q8 I  j7 {+ C2 }
现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

2 X5 |4 N9 a5 Q  W7 q8 B3 z个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

* a' `; A% c6 Z% U: Q' y! L现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！

# Z( g* \# H  e( b8 ^. U8 D图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
" o( `8 G& ]9 g3 Z) l
2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
$ p& h% w; y. e$ E: }. i4 u
* d0 `5 B' |5 d7 j现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

7 j$ ]! H1 ?' D第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572

6 R) H& I# J; y! @- H: s! ?' w上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。