雷击电流电压行波沿输电线路是怎么衰减的？

silaoA

使用atp仿真雷击杆塔，对于本级杆塔的耐雷水平，结果倒是挺准。但是电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，对于附近几基杆塔，可能使其绝缘击穿，也可能不击穿，而最近在对实际案例仿真发现，结果与实际不符。
, U  p$ f& K8 s8 l案例描述：
& ]' w( [0 c' B+ j. ~/ [) ~220kV单回线路，主要塔形为z1(左图)和z2(右图)，48#、49#、51#、52#为z1，其差别主要在呼高，呼高分别是17.7m、23.7m、20.7m、20.7m，50#塔为z2，尺寸在右图中。导线型号LGJQ-400，地线左线为GJ-50，右线为OPGW-24B。5个接地电阻按序分别是15、22、14、20、24Ω。已知档距数据：48#-49# 965m，49#-50# 236m，50#-51# 469m，51#-52# 448m，52#-53# 570m。
% m7 k/ c/ ^! {3 b3 P# s48#、49#两边相安装避雷器，其余杆塔其他相均未安装避雷器。

z2

              

z1

   



1 p8 z! R1 K/ y- R- r5 F

- e2 y4 U& r8 V. z1 ~: @
6 T3 `8 `) C# _. w1 f" u. {

# Y, E: M0 t; e1 w; Q, E
8 D+ y, u) w6 i! q- [( ^

" n% z4 }% [  t7 v: ?8 e


/ G- S" }. k; O5 W/ z! I
4 t$ x( s" w# `+ u- t8 h# t' B


, t3 T- V+ E0 X1 h; z4 c6 }+ F

. K4 ^% t5 Y& F# h




" p0 p& N+ l: s! H
6 g) P$ u0 u, g8 C# c
4 c8 C% x! T" |0 A0 x  ~! K
大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。

现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。

个人考虑的是，电流电压行波沿输电线路会有衰减和畸变，48#与52#位置较对称，情况相似，但具体如何也说不清。
从行波故障定位的文献上看，重点都是时间同步和找准波头，都未描述衰减和畸变的具体规律。

现在，希望有更多的人参与讨论，解释为何中间50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，以及电流电压行波沿输电线路衰减和畸变的规律。谢谢！
( I7 M8 S5 q  @7 c: }. h
( \, T8 `! {5 q图片上传之后变的不清晰了。。。   放在百度网盘上共享了(图片附件) 地址：http://pan.baidu.com/s/1bnh9ZjT

侧向的碗口

silaoA

回复 2# 侧向的碗口
# h$ |( d6 e7 t2 [* z6 z6 y2 V! R
; k6 s0 ~1 J  |) V9 c5 H! M8 r9 j$ C  l2楼的意思是？

wjnan2572

没看懂啥意思，
“大电流(幅值500kA)击中49#杆塔顶，中相绝缘闪络，边相避雷器动作；50#、51#杆塔未发生绝缘闪络，48#避雷器动作，中相未发生绝缘闪络，52#发生绝缘闪络。
2 Z3 {0 L% c- P3 t# \: N
现在的问题是，atp仿真出来，50#、51#也要发生绝缘闪络，与实际不符。”

! O+ A8 {& S9 ]第一句话是预计的结果？

silaoA

回复 4# wjnan2572
! h) |# T$ j7 \1 l/ I' l7 w' p
6 J* v( v& H6 y/ D( I  }上面说的是一次实际案例，事后用atp仿真分析，发现仿真结果和实际案例有差异，没办法解释。