【质疑】我来质疑一下那个关于谐振节电的帖子，求指教哈

slush1224

https://tech.cepsc.com/thread-90294-1-1.html
/ ?. i& g9 ]  r8 `4 j- [* n. b8 n原帖地址在这里《好消息---无功补偿新方法！》

9 t; g. T  x! O1 a" ~5 x首先声明本人学渣一个，也毫无资历，即将读研一的小菜鸟而已，只是觉得文章里的一些观点想不通，故而有此质疑，如有不对之处，还请各位指教，求轻拍~

& z: j6 v6 {, U5 Q- \, p+ ?我们先来看一下关于这个帖子说的“节电原理是利用谐振现象，在并联谐振电路中，从电源输入的电流会减小，输入的功率不会增大；因为负载中的电流大于谐振前的电流值，负载中的有功功率因数不变，所以负载中的有功功率会增大。经过电抗器或调压器调压，保持负载端电压不变。”
8 c; z" C4 g$ G1 a; j6 y
; g) t) w+ I: A' k# ^根据我学过的一点东西，我依稀记得并联谐振电路中，确实对于外电路的输入电流会减小，输入的功率自然也不会增大。我不明白这个负载中的电流大于谐振前是什么意思，大约是把负载串进了谐振环里吧？好，那电流确实增大了。接下来重点来了，有功功率因数不变。帖子作者得出一个结论是有功功率就增大了。那让我们逆推一下，有功功率增大，功率因数不变，那么总视在功率肯定是要变大的，而作者说输入的功率不会增大，那么请问，根据能量守恒定律，多出来的能量是哪里来的呢？

- Y; ^4 H# Q. O+ p) T' b# I# `% t: U其次，下一段：“……经过电抗器或调压器调压，保持负载端电压不变。计算公式：P=I*I*R；式中电阻不变，电流增加，有功功率必然增大。”
, E: x; w; N7 T! W# L; W
% O/ S# t( F1 i/ G- h4 l这里我觉得也是有点漏洞的，首先，电抗器这个东西……我记得是限制电流用的，用电抗器调压也是通过限制电流来降低电压，调压器我没用过，不评论。这里就有了一个非常严重的问题，首先，如果阻抗是不变的，那么电流减小，电压才能下降，电流增大，电压就肯定上升，不能改负载的情况下，阻抗一般不会变化，那么前面说了电流上升，这里又说有电抗器来保持电压不变，岂不是自相矛盾吗？
+ B; ^* r& `$ W( }
最后，我们来看看作者的公式：P=I*I*R,前面作者说电压不变，后面又说电流增加，有功功率必然增大，但是我们电路里都学过，P=I*I*R其实是在纯电阻模式下对P=U*I这一公式的变形，其中用到了U=I*R这个公式，在I增加，R不变的情况下，还要U不变，那就只有再次打破能量守恒定律了。
0 _. m7 Z7 U) x0 o- @  w! t
……总的来说就是这么多吧，如果有说的不对的地方请大家指正。个人觉得这个方法是不能节电的，至于能不能那个什么……就不知道了，没研究过电表啊。

slush1224

……我先占个二楼……拿点经验

redplum

这种质疑的声音很好

边缘电力

注意电能计量是积分原理，单独电流的降低未必会减小有功，节能设备往往是节能不省钱。

slush1224

回复 4# 边缘电力


    我的感觉是这个原作者的理论阐述很混乱而且不怎么有说服力，感觉如果可以减小电流的话应该是能减少电费的，可是看起来似乎连电流都不能减小，所以才觉得有点不靠谱啊

redplum

楼主的帖子关于“谐振节电的课题”充分说明了思想永无止境

ztmy

回复 5# slush1224 支持楼主的意见