Simulink 模糊PID（CC，推荐阅读）

cxxgtxy

最近很多人问我关于模糊PID的问题，我就把模糊PID的问题综合了一下，希望对大家有所帮助。
/ `2 [/ Y0 ?0 N9 ]" C2 y- D一、模糊PID就是指自适应模糊PID吗？
不是，通常模糊控制和PID控制结合的方式有以下几种：
1 X* x+ k, Z4 D8 K$ o1、大误差范围内采用模糊控制，小误差范围内转换成PID控制的模糊PID开关切换控制。
. l2 i4 D6 e9 [2、PID控制与模糊控制并联而成的混合型模糊PID控制。
% I7 n, v( N# b  d* A3、利用模糊控制器在线整定PID控制器参数的自适应模糊PID控制。
# ~( f1 G3 T8 U9 Y% x一般用1和3比较多，MATLAB自带的水箱液位控制tank采用的就是开关切换控制。由于自适应模糊PID控制效果更加良好，而且大多数人选用自适应模糊PID控制器，所以在这里主要指自适应模糊PID控制器。
二、自适应模糊PID的概念
根据PID控制器的三个参数与偏差e和偏差的变化ec之间的模糊关系，在运行时不断检测e及ec，通过事先确定的关系，利用模糊推理的方法，在线修改PID控制器的三个参数，让PID参数可自整定。就我的理解而言，它最终还是一个PID控制器，但是因为参数可自动调整的缘故，所以也能解决不少一般的非线性问题，但是假如系统的非线性、不确定性很严重时，那模糊PID的控制效果就会不理想啦。
/ |* h0 ]2 N6 y5 f4 Y三、模糊PID控制规则是怎么定的？
这个控制规则当然很重要，一般经验：
- E, x- R7 A6 E% D1 @(1)当e较大时，为使系统具有较好的跟踪性能，应取较大的Kp与较小的Kd，同时为避免系统响应出现较大的超调，应对积分作用加以限制，通常取Ki=0。
2 m  E% i* T& C) ~(2)当e处于中等大小时，为使系统响应具有较小的超调，Kp应取得小些。在这种情况下，Kd的取值对系统响应的影响较大，Ki的取值要适当。
  U; a% f; H, b! g(3)当e较小时，为使系统具有较好的稳定性能，Kp与Ki均应取得大些，同时为避免系统在设定值附近出现振荡，Kd值的选择根据|ec|值较大时，Kd取较小值，通常Kd为中等大小。
另外主要还得根据系统本身的特性和你自己的经验来整定，当然你先得弄明白PID三个参数Kp，Ki，Kd各自的作用，尤其对于你控制的这个系统。
2 H/ L" P4 o% M四、量化因子Ke，Kec，Ku该如何确定？
! t) Y8 o0 S5 R% u4 J有个一般的公式：Ke=n/e(max),Kec=m/ec(max),Ku=u(max)/l。n,m,l分别为Ke，Kec，Ku的量化等级，一般可取6或7。e(max),ec(max),u(max)分别为误差，误差变化率，控制输出的论域。不过通过我实际的调试，有时候这些公式并不好使。所以我一般都采用凑试法，根据你的经验，先确定Ku，这个直接关系着你的输出是发散的还是收敛的。再确定Ke，这个直接关系着输出的稳态误差响应。最后确定Kec，前面两个参数确定好了，这个应该也不会难了。
* c0 B: ]* H( a/ P. O! b) {8 }# {五、在仿真的时候会出现刚开始仿真的时候时间进度很慢，从e-10次方等等开始，该怎么解决？
3 N- P* Y9 o% ~1 T1 V& @9 ?这时候肯定会有许多人跳出来说是步长的问题，等你改完步长，能运行了，一看结果，惨不忍睹！我只能说这个情况有可能是你的参数有错误，但如果各项参数是正确的前提下，你可以在方框图里面加饱和输出模块或者改变阶跃信号的sample time，让不从0开始或者加个延迟模块或者加零阶保持器看看……
9 F2 r4 {9 Z5 A5 ]; }六、仿真到一半的时候仿真不动了是什么原因？
仿真图形很有可能发散了，加个零阶保持器，饱和输出模块看看效果。改变Ke，Kec，Ku的参数。
6 U$ n+ Y' G& C( F" V6 f; [" g" V七、仿真图形怎么反了？
# H: [% p1 ^- x6 `, Q8 S7 w" }把Ku里面的参数改变一下符号，比如说从正变为负。模糊PID的话改变Kp的就可以。
八、还有人问我为什么有的自适应模糊PID里有相加的模块而有的没有？
相加的是与PID的初值相加。最后出来的各项参数Kp=△Kp+Kp0，Ki=△Ki+Ki0，Kd=△Kd+Kd0。Kp0，Ki0，Kd0分别为PID的初值。有的系统并没有设定PID的初值。
九、我照着论文搭建的，什么都是正确的，为什么最后就是结果不对？
* G" v& ]$ m7 ?# M' F/ I9 ~你修改下参数或者重新搭建一遍。哪一点出了点小问题，都有可能导致失败。

QTB

学习了，谢谢楼主！