处女贴：变压器和应涌流分析

hust-nari

此前在坛里看到有人问关于变压器和应涌流的，最近刚做过一个相关事故分析，在这里和大家分享一下：
2 E! F- [+ L5 d& s$ I, B事故简介：
" v& _; J! B  {) U2012年某110kV变电站，故障前运行方式为：全站110kV部分采用内桥方式接线，110kV进线带#1主变正常运行，110kV桥开关处于冷备用状态，#2主变停电检修，#2主变检修完成后，下令合110kV桥开关对#2主变进行空载充电，在合上110kV分段断路器的瞬间，#1主变比率差动动作。导致全站失压。
& ~1 X6 S9 a/ ?1 R  A事故分析：
4 j* o+ s/ O- [( M% I通过查看现场装置保护动作录波可以发现，#1主变高压侧电流波形中有明显的涌流特征（波形偏向时间轴一侧），在保护启动时刻由于二次谐波闭锁并未动作，后续由于涌流基波衰减速断比二次谐波衰减速断慢导致二次谐波低压定值（15%），运行主变差动保护动作。
# B) C% l! M0 |0 u* X( i, ~事故总结：
! t" Z: K; p. ~1 \0 N8 T% n9 v1.此次事故分析发现对于变压器高压侧内桥接线，差动保护中高压侧进线CT、桥CT必须分别引入保护装置，此次事故若分别引入，差动保护由于比率制动不会动作。
4 ~5 o& l# C: X+ h8 f2.验证了和应涌流的波形特征：运行变压器中和应涌流会先变大再变小，且和应涌流的出现会导致空充变压器涌流衰减时间变长。
3.改变变压器中性点接地方式并不能避免和应涌流的产生。（此次事故前运行主变中性点未接点，空充主变接地，许多文献认为改变变压器中性点接地方式可避免和应涌流，其实不然）
: J( D0 p0 E0 n7 w另附两篇个人认为写得比较好关于和应涌流的论文。

redplum

这个贴的名字更厉害

huang198498

楼主能否对“此次事故分析发现对于变压器高压侧内桥接线，差动保护中高压侧进线CT、桥CT必须分别引入保护装置，此次事故若分别引入，差动保护由于比率制动不会动作。”进行进一步说明

hust-nari

回复 3# huang198498
- o5 l$ I$ F' e3 x+ x9 J. N0 N
$ y1 A/ ]/ {! @  j3 t
    此站差动保护接入高压侧电流为将进线电流、桥侧电流并联后接入装置，若将进线电流、桥开关电流分别接入装置，理论上计算得到的差流不会变化，但制动电流（和电流）会大大增加，加上运行变压器穿越性负荷电流影响，比率系数会进一步降低，从而可以通过比率制动可靠制动。

hust-nari

这个贴的名字更厉害
redplum 发表于 2012-11-27 15:28

                               
登录/注册后可看大图

# Q3 O' i* U7 Y: a  a4 `    新人发帖，名字没太注意~~，和应涌流的产生原因及机理相关文献分析很多也很清晰，发帖时就没再论述，此前楼主对于和应涌流未作专门分析，和应涌流相比励磁涌流更难识别，个人感觉目前和应涌流对于差动保护没有太好的闭锁措施，望坛里的大牛们可以提点一下！