PSCAD中含非线性电感计算，数值计算电流尖峰，如何处理？

zhongchsh

5 U3 W! b; I" _+ I
- u- n8 L8 d, }0 o9 w% F- H
5 {% e( j9 j+ i) x如上图所示非线性电感，代入下图pscad仿真电路进行计算

: A6 k* T/ D7 C9 y6 s
, W# S8 k+ h' m: N9 d+ j



7 J! j5 o( [7 d' s电流波形出现异常的尖峰，应该是数值计算导致的，但如何能消除非正常的尖峰呢，您有何建议？

mingyu

原有的这个非线性电感特性曲线是你上面那个图的数据吗？

zhongchsh

1 E' z2 t7 u+ }; r4 z( x$ A& z- l回复 2# mingyu
$ K/ }  o$ e) Z

    是的 这个问题已解决  解决的方法就是不用pscad    改用matlab ,,长时间使用发现pscad  缺陷还是很明显的 灵活性比较差 ，自定义模型调试很困难，pscad吸引人的地方是有很多现成的模型，但搞研究的人应该知道，模型一般还得自己开发，过分依赖已有模型容易使研究陷入困境，自己动手写方程求解还是挺有必要的，否则我们过分依赖软件，但自己的研究水平反而下降了。
7 W! N( u9 W' v1 v/ K/ l
! C5 G/ I  Z3 j$ P. e+ m% }% V$ {这是个人观点，仅供参考。

mingyu

自己定义模型是比较切合实际，但是调试更麻烦。一般都是用软件提供的基本模块搭建和编程自己需要的东西。

zhongchsh

回复 4# mingyu

. v8 G) h( R5 @4 f( L
      尽管pscad是一款比较优秀的软件，但大家还是不要太迷信。过分依赖pscad，我们还是止步于应用层面，可是关键的核心算法，用pscad实现还是比较困难的。面对数值振荡，真的束手无策，因为你根本没法改进算法，调试非常困难，甚至不知道问题出在哪里。
     相对来说matlab还是要灵活一些，资料比较多，我发现我在matlab遇到所有的问题，通过调试都能解决，可pscad经常让我止步不前，他调试自定义模型真的非常困难，基本没法看断点，即使是调用visual fortran调试也很麻烦，还经常出问题，毕竟用的都是D版。
     我也是用了多年的pscad，有感而发。希望大家还是合理客观地pscad，它的确能让我们眼前一亮，感叹功能强大，可碰到核心的东西，还真是不太好用。
6 a8 W. `9 ~0 `( D. e
: q5 d6 ?5 o, I     今后我可能更多地用matlab了，毕竟所有的电路问题，其实都是微分方程描述的，matlab解微分方程功能还是非常强大的了。
     还是那句话，个人观点和大家分享，仅供参考。

mingyu

matlab在数学建模这一块和控制方面确实做的比较好。

tommy_jiang

回复 5# zhongchsh

6 `4 U; j2 B& ~7 }. V. X是这样的，仿真软件的缺点就是调试和自定义比较困难。不过本版很多人也就是想得到个结果吧，毕竟电力系统和电力电子还是很难的，我觉得大多数人没有楼主这样锲而不舍的精神。

zhongchsh

回复 7# tommy_jiang


    谢谢你的观点