PSS/E 33.2 文档

小生我不怕

我有一个建议，做机电暂态仿真的软件太多了，如果真的想推广pss/e，应该好好对比一下pss/e和psasp、bpa ...
7 ~) N5 F; }0 P: n  ~norika 发表于 2012-8-27 12:48

                               
登录/注册后可看大图

PSS/E在高校用得还是挺多的吧
说下我自己的感受吧：
0 F* k% [4 _: F' c2 z5 c1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数调用起来还是挺便利；
' A6 k/ s$ h. Q1 {/ D& a4 }2.更重要的一方面，PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具，这一点BPA无法比拟的；
  g" Y% T9 w4 g' p0 Y4 e3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
& ]5 j( S1 ?' V& p/ {" I, g, J9 U4.PSS/E调试数据更方便，潮流计算的中间计算过程可以保留。

+ e* R0 m! A' C& A9 G, k* C2 e2 B不足：
4 w! D: G2 \" H: t! Z1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看（主要看网架结构，部分分裂母线，主变可以在网架结构图里合并成一个母线），去年用户会议也提了这个问题，当时说会向这个方向努力，面向中国市场，但在这点上至少33版还没有改进吧。
2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时（应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛），潮流计算不容易收敛。
3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分，在遇到时间常数较小的模型（虽然个别环节加了保护－小于两倍步长当成0）上，经常会导致仿真计算结果不收敛，这个问题BPA做得比较好。

个人观点，仅供参考。

水木羽泉

回复 10# jimyang
3 r) ~1 ]: D# Y! T* h; t" K; o
& o1 Z2 }1 l7 R; A1 H# {使用第三方网盘

newlooker

谢谢分享，我是打酱油的，路过！

jimyang

PSS/E在高校用得还是挺多的吧
. ]; E3 t3 I  E$ N: A2 v6 S说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数 ...
' @. G1 N% a/ V  T8 j小生我不怕 发表于 2012-8-28 13:37

                               
登录/注册后可看大图

* y/ g" A& Z' K: o* D  p

    Pss/e可以支持fortran接口，只要python能做的，它都可以。python做不了的也可以。但不能记录。

yxfcy

流量不够，很是悲催！
6 H. b% q* S5 |) `( M5 e7 F怎么赚钱啊！

p0o9i8u7

回复 6# jimyang

: J* t; d  C. j6 }
    没有看到有HVDCplus的模型啊？叫什么名字