|
发表于 2012-8-28 13:37:30
|
显示全部楼层
我有一个建议,做机电暂态仿真的软件太多了,如果真的想推广pss/e,应该好好对比一下pss/e和psasp、bpa ...3 E2 f8 f5 r4 J3 S( G) ]8 x' v
norika 发表于 2012-8-27 12:48 : A6 a( j1 q) o" D# m* ?+ U
PSS/E在高校用得还是挺多的吧
3 Y& Y6 V, ^# }/ [% w, I说下我自己的感受吧:: y& a) Q8 ?, b& [' j; Q* s
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便,但内置的模块函数调用起来还是挺便利;
' v9 a B! J% C% y2.更重要的一方面,PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具,这一点BPA无法比拟的;' R4 f- G1 ]! P: n. w
3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
- w2 w' c1 z' y9 H' ~4.PSS/E调试数据更方便,潮流计算的中间计算过程可以保留。 D' J! \- m$ A9 w. P ^1 L
- V: }2 B/ h4 k* C h$ w不足:
* o+ K4 m9 _3 a; O# G3 D1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看(主要看网架结构,部分分裂母线,主变可以在网架结构图里合并成一个母线),去年用户会议也提了这个问题,当时说会向这个方向努力,面向中国市场,但在这点上至少33版还没有改进吧。* ^0 U0 Q9 {' s, k
2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时(应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛),潮流计算不容易收敛。5 i# p7 N4 l4 g3 D) \9 K
3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分,在遇到时间常数较小的模型(虽然个别环节加了保护-小于两倍步长当成0)上,经常会导致仿真计算结果不收敛,这个问题BPA做得比较好。3 T8 T1 A* c/ u% F7 y& @3 E5 W
* g+ \/ }/ Q+ r7 t. O8 f3 ^ T8 m
个人观点,仅供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|