PSS/E 33.2 文档

小生我不怕

我有一个建议，做机电暂态仿真的软件太多了，如果真的想推广pss/e，应该好好对比一下pss/e和psasp、bpa ...
. n+ F" U) }1 n7 L1 `% |norika 发表于 2012-8-27 12:48

                               
登录/注册后可看大图

PSS/E在高校用得还是挺多的吧
说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数调用起来还是挺便利；
. y- q9 K& {! f. M: B7 p2.更重要的一方面，PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具，这一点BPA无法比拟的；
" ?0 E! k8 `. r& ^# Z" V3 H3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
4.PSS/E调试数据更方便，潮流计算的中间计算过程可以保留。
8 \; d7 b8 ^$ `2 U  C: {; o  Q
% n# G; \- q7 m3 `  H! A不足：
1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看（主要看网架结构，部分分裂母线，主变可以在网架结构图里合并成一个母线），去年用户会议也提了这个问题，当时说会向这个方向努力，面向中国市场，但在这点上至少33版还没有改进吧。
2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时（应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛），潮流计算不容易收敛。
3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分，在遇到时间常数较小的模型（虽然个别环节加了保护－小于两倍步长当成0）上，经常会导致仿真计算结果不收敛，这个问题BPA做得比较好。

2 }, ], x5 d! B  P* k* ~9 n: K个人观点，仅供参考。

水木羽泉

回复 10# jimyang

使用第三方网盘

newlooker

谢谢分享，我是打酱油的，路过！

jimyang

PSS/E在高校用得还是挺多的吧
: m; I; m7 y3 _& s! E/ Q1 W说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数 ...
1 d: s: w  U& U5 k小生我不怕 发表于 2012-8-28 13:37

                               
登录/注册后可看大图

% s  s% E# N" a1 R/ J6 t9 i
    Pss/e可以支持fortran接口，只要python能做的，它都可以。python做不了的也可以。但不能记录。

yxfcy

流量不够，很是悲催！
% E0 L  x6 }# G" ?怎么赚钱啊！

p0o9i8u7

回复 6# jimyang
2 u$ x2 ]: X0 T
5 P% w7 o% X; N0 {5 _
4 `9 n" [* s8 J9 w! v, B8 G) W    没有看到有HVDCplus的模型啊？叫什么名字