印度大停电最新调查进展以及印度方面的反思ZZ

hushi

. h" |- T0 T, ]6 o2 l  [ 一、大停电并非各邦超指标用电造成 ) \4 T: q  B4 T6 R8 k8 d( k    印度电网的频率控制标准是49.5Hz到50.2Hz，30号大停电前一刻，印度电网频率49.84 Hz，且停电发生前频率还在缓慢持续上升，显然这不是一次由于超指标用电造成的频率崩溃事件。印度过去发生的大停电通常都是频率崩溃，印度电力工业习惯性将本次大停电与频率挂钩，这也就是为什么印度电力部长第一时间的讲话也认为是各邦超量用电造成的电网崩溃。 . W$ O; z4 d9 m+ o$ E二、大停电是由于电网运行不满足N-1准则     根据印度电网公司的记录，大停电前北部电网与西部电网的一根关键联络线400 kV Bina-Gwalior-Agra潮流达到了1000MW，这根线跳闸将引发邻近线路的严重过载，西部与北部另一回400kV联络线随之跳闸(应该是距离III段之类的保护动作)，跳闸后，大量潮流迂回到东部与北部通道，电网失步，西部与北部的多回联络线由于没有振荡闭锁而跳闸，北部电网孤立，由于没有足够的低周减载装置，北部电网崩溃。     第二次大停电过程与此类似，但线路过载的原因并非平行线路跳闸，而是有大负荷投入、潮流激增，这一次东部电网的运气不好，被一同拖垮，西部电网由于自己平衡，所以孤网后稳定运行。 + @1 u( Z- |# f, d    显然印度电网并未满足N-1要求，这也就是为什么大停电之后，印度国调第一时间发布文件，要求重新核算各大区电网的输电断面极限、要求各大区电网严格将潮流控制在极限之内，而且要求各级调度考虑加收阻塞费用以缓解输电断面越极限问题。根据印度国调核算出来的极限，北部电网与西部电网联络断面的送电极限是1050MW，大停电前该断面潮流远远越过极限。     事实上，在大停电发生的前一天，7月29日下午3点10分，同样是400 kV Bina-Gwalior-Agra线路潮流也达到了1000MW，北部与西部电网断面也是严重越极限，但是印度国调并未重视此事，当时即没有采取任何措施控制潮流，事后也没有深入追究断面越极限的原因，最终导致了30日灾难的发生。 ( }' X* F5 t/ b. v, Z0 B    至于印度电网为何以前不重视断面极限，以及为什么不按照断面极限控制电网，已经在《印度大停电的过去、现在与未来》一文中有所说明。 ! r" K5 ?9 m6 l, [$ T& a    实际上，30日的大停电并非是类似事故的第一例，在2009年的11月28日，当时同样是400 kV Bina-Gwalior-Agra线路潮流超过了1000MW而且发生了跳闸，但调度员处理及时，迅速控制了剩余线路的潮流，避免了连锁故障以及大停电的发生。 8 U* ?0 O/ h& @' Z8 N8 s; j    从目前掌握的资料来看，事故的直接原因已基本确定，就是印度电网未能按照最基本的N-1准则来运行，至于为什么会如此，这背后有深刻的电力体制、市场设计规则以及政治原因，这也是目前印度反思的一个重点。 ! ~/ L$ q3 |3 _0 J" K三、印度反思国家统一电力市场设计的失败 + I+ e& |; i' ?) u9 o; L7 i8 f    设计原则1：系统负荷激增以及频率下降时刻，发电厂售电价格随之上涨，从电力市场上购电的用户成本大大上升，以抑制不断上涨的用电需求，恢复系统安全裕度。     设计原则2：在系统运行紧张、供电不足时，如果用户主动削减负荷，则将通过UI机制得到奖励；如果此时用户超计划用电，或者发电商低于计划发电，都将被罚款，以尽快回复系统平衡以及安全裕度。     但事与愿违，几年前印度电力市场监管者就发现，在这种体制下，各邦在预见到电力供应紧张时，将普遍增高虚报后一天所需要的输入电量，例如负荷预测只需要3000MW的，会虚报到3500MW，这样在第二天电力供应紧张时，由于他们的真实受电小于前一天的计划，将受到很大的经济奖励。同样，在这种体制下，发电商在电力供应紧张时，会普遍降低他们的发电计划，这样在第二天的电力市场上，他超计划发电的那部分也会得到很多的经济奖励。     这样一来，在电力供应紧张时，每天日前电力市场计划就成了一个笑话——负荷虚高、发电虚低，据此制定的第二天运行计划与事实严重脱节。 # H* I. D* E9 Y) q- {% D" q* C& k* @$ e    为了解决这个问题，印度电力监管者想了一个新的办法：对于通过非计划的UI交易的电量，降低交易价格，以此降低大家通过当天的非计划交易骗取奖励获得更大收益的冲动。UI上每单位电量价格，从3年前的6.7下降到了4.09。     这个新办法是典型的矫枉过正，带来了一个更严重的问题，由于发电厂成本今年不断高企，UI交易中的电量价格已经远远低于发电成本，从而导致电力供应紧张时，发电商坚持不肯超过头一天的计划发电支援电网（因为超计划的部分电价过于便宜导致亏损），进一步加剧电力平衡的紧张。 " }& `" C* d/ z, z' T 1 O" u' x" Y0 k- A1 m% b3 ~7 G ' U. a* j% @; q1 i1 k( i

Ericwjc

了解一下.

寥寮

看来中国对电力市场的实施 又要进入一个十字路口啦

拖鞋

学习了

侧向的碗口

说的很专业呀！

a414154521

不错不错学习下