线路检修与红外检测

hunulizs

目前线路检修方式主要有以下两种：一种是线
8 S  C/ \/ K3 i) f路的周期性检修，强调的是设备的检修周期，具有
: l' K/ u8 L/ r  K% e较大的盲目性，容易造成许多人力、物力不必要的
. R# M9 l2 m/ m' a* c浪费。而且定期检修工作量大，往往会使检修人员
疲于奔命，同时受现场施工条件和人员素质的影
响，设备“越修越坏”的现象尚不能完全杜绝。另一
种是线路的缺陷检修，结合线路周期性巡视工作，
运行人员借助望远镜等外部器械，通过提高观察物
体的视觉分辨力，查找与发现线路设备上存在的有
关缺陷，并进行缺陷定性，根据一般、严重、紧急等缺
2 o9 B1 ^# d8 ^- P陷性质，按照轻重缓急的原则，通过线路紧急停电或
2 F2 @; E  _* v+ O2 x是利用周期性检修机会进行消缺处理。这种方式虽
说比较简单，但是比较原始，因为人眼的判断能力毕
6 }$ Y% m1 [& C; y& v竟是有限的，它只能识别一些外部特征明显的设备
8 }) J! C8 e* ^4 }# d: X缺陷，而对于其他隐蔽缺陷也只能是束手无策。
随着经济的快速发展，电网的建设与发展更
是突飞猛进，线路设备数量与日俱增，目前松江供
电分公司的辖区供电面积达605 km ，涉及的ll0
6 c/ T+ w7 M" y$ lkV线路2条，长27．56 km；35 kV线路42条，长
323．58 km；10 kV线路334条，长1 921．97 km；
+ a. Z1 I4 q9 K3 ]2 t380 V线路4 695个台区，长4 178．26 km。基于
线路上设备数量多、地域分布广这一特点，如果仍
5 j/ l" z2 p5 m然维持现有较为传统的线路检修方式来进行检
+ I9 r) m& [1 k# `* f修，长此以往，势必会造成检修效果欠佳，检修效
率“事倍功半”的后果。

touming2008

学习了,谢谢分享.

fq1028

红外测温对设备的检测确实比较准确啊。

ouzz

不是吧，山东不是正在做机器人的研究，以后估计会好些吧