线路检修与红外检测

hunulizs

目前线路检修方式主要有以下两种：一种是线
路的周期性检修，强调的是设备的检修周期，具有
较大的盲目性，容易造成许多人力、物力不必要的
* W& Q; X( }: T7 b% C6 k, H浪费。而且定期检修工作量大，往往会使检修人员
疲于奔命，同时受现场施工条件和人员素质的影
响，设备“越修越坏”的现象尚不能完全杜绝。另一
: u* A1 d2 z8 }! E& N  I种是线路的缺陷检修，结合线路周期性巡视工作，
" ?" a) r$ q/ V* i7 m( p6 Z% i运行人员借助望远镜等外部器械，通过提高观察物
/ ?) {' @$ `4 j体的视觉分辨力，查找与发现线路设备上存在的有
关缺陷，并进行缺陷定性，根据一般、严重、紧急等缺
陷性质，按照轻重缓急的原则，通过线路紧急停电或
4 d, Z. s0 r; A8 J是利用周期性检修机会进行消缺处理。这种方式虽
说比较简单，但是比较原始，因为人眼的判断能力毕
竟是有限的，它只能识别一些外部特征明显的设备
缺陷，而对于其他隐蔽缺陷也只能是束手无策。
随着经济的快速发展，电网的建设与发展更
8 b4 T$ o8 A& k是突飞猛进，线路设备数量与日俱增，目前松江供
. @/ I4 z- V1 u" P2 m电分公司的辖区供电面积达605 km ，涉及的ll0
kV线路2条，长27．56 km；35 kV线路42条，长
7 c# a  g* ?4 M$ h( W; d5 K1 Y323．58 km；10 kV线路334条，长1 921．97 km；
380 V线路4 695个台区，长4 178．26 km。基于
线路上设备数量多、地域分布广这一特点，如果仍
% L% ~& w3 @  m' P然维持现有较为传统的线路检修方式来进行检
, H0 o( y; g2 f  }* m$ Q修，长此以往，势必会造成检修效果欠佳，检修效
率“事倍功半”的后果。

touming2008

学习了,谢谢分享.

fq1028

红外测温对设备的检测确实比较准确啊。

ouzz

不是吧，山东不是正在做机器人的研究，以后估计会好些吧