线路检修与红外检测

hunulizs

目前线路检修方式主要有以下两种：一种是线
/ y4 L$ `7 z3 ?0 k4 d路的周期性检修，强调的是设备的检修周期，具有
较大的盲目性，容易造成许多人力、物力不必要的
# T+ p1 O4 R- R" z2 x3 c" h# d浪费。而且定期检修工作量大，往往会使检修人员
疲于奔命，同时受现场施工条件和人员素质的影
响，设备“越修越坏”的现象尚不能完全杜绝。另一
种是线路的缺陷检修，结合线路周期性巡视工作，
运行人员借助望远镜等外部器械，通过提高观察物
* I% b' t8 S" S& x1 R7 @9 H' ]* {体的视觉分辨力，查找与发现线路设备上存在的有
关缺陷，并进行缺陷定性，根据一般、严重、紧急等缺
陷性质，按照轻重缓急的原则，通过线路紧急停电或
是利用周期性检修机会进行消缺处理。这种方式虽
说比较简单，但是比较原始，因为人眼的判断能力毕
竟是有限的，它只能识别一些外部特征明显的设备
缺陷，而对于其他隐蔽缺陷也只能是束手无策。
, R2 A% ?( M- S随着经济的快速发展，电网的建设与发展更
是突飞猛进，线路设备数量与日俱增，目前松江供
% ]6 @% R- U2 G0 A5 F0 H: H% r电分公司的辖区供电面积达605 km ，涉及的ll0
kV线路2条，长27．56 km；35 kV线路42条，长
% k/ `- i1 i! f. X( h323．58 km；10 kV线路334条，长1 921．97 km；
3 X8 ]: \, c/ \2 I- g- J* @6 e9 e  P; f380 V线路4 695个台区，长4 178．26 km。基于
& C% i" i( w& @7 q线路上设备数量多、地域分布广这一特点，如果仍
; |( F0 f$ i  @2 A然维持现有较为传统的线路检修方式来进行检
修，长此以往，势必会造成检修效果欠佳，检修效
率“事倍功半”的后果。

touming2008

学习了,谢谢分享.

fq1028

红外测温对设备的检测确实比较准确啊。

ouzz

不是吧，山东不是正在做机器人的研究，以后估计会好些吧