《电力系统稳定与控制》这本书怎么样？谁看过吗？

ly2011jy

《电力系统稳定与控制》这本书怎么样？谁看过吗？
这本书对一个电力系统及其自动化的小硕意义大吗？
) t1 m- F* i3 J( D老师说很不错。
是不是和华科的电力系统分析差不多啊

norika

《电力系统稳定与控制》这本书怎么样？谁看过吗？
这本书对一个电力系统及其自动化的小硕意义大吗？
老师 ...
% z2 X1 ?& K3 I" ~- dly2011jy 发表于 2011-10-11 12:14

" E& f2 c" O0 J+ \8 |, r                               
登录/注册后可看大图

+ W/ o4 }8 K3 d& [) P
; E' [* |* w; P0 F1 Y+ ]: x打个比方哈，华科的电分相当于三国的 徐庶的话，那么这本书相当于三国的 孔明...

catcat2008

很好啊

foxwyt

很好的一本书

sduhcm

很好，就是太厚了，看起来费劲

yizhangsjtu

回复 2# norika


    区版主太谦虚了。华科的书也相当经典，对我国的本科教育影响良深。
  Q: b4 b0 k5 x( Z& @9 X" H和KUNDUR的书没有很强的可比性。 华科的书是为本科生写的，KUNDUR的书是为研究生和工程师写的。
后者更深广一些。历史故事是这样的，70-80年代，KUNDUR 在安大略水电局时，在多伦多大学为研究生讲
授三门课，电力系统稳定，电压稳定，电力系统控制。每一年半轮一次，反复讲授。多大80年代的所有电力系统的
2 `9 t( O* ~' Y( T$ m研究生大多听过这写课。后来作者将这些整理成书。如果用于教材，这本书至少讲3-4个学期，这也是作者的本意。
如果讲一学期是不太可能的。另外这本书是工程师写给研究生的，没有艰深的数理，但是理论和实际都很扎实。
当今世界已经很难找到KUNDUR这样一个对整个电力系统技术涉足如此深广的人。我想，这本书已经18年，
再过18年，也未必有人可以超越之。

mingyu

3-4个学期完全时间不够，华科版的电分也要讲两个学期，现在大多数学校的学时没那么多。很多就没深入讲。

norika

回复  norika


5 K. d4 }; B6 N2 Y+ D$ _6 S. O    区版主太谦虚了。华科的书也相当经典，对我国的本科教育影响良深。
3 M/ {$ }$ ~/ w和KUNDUR的书没 ...
) R5 J) ^: L' y! }/ J! {6 ryizhangsjtu 发表于 2011-10-12 00:16

                               
登录/注册后可看大图

6 D0 x  F9 p: p) g哎，华科自己的研究生，电分用的是诸俊伟和夏道止的书，说出来都吓死人，用8周的时间讲完，都不知道怎么讲完的...

yizhangsjtu

回复 9# norika
* a! u) f$ B, s2 w; U5 V1 c$ u2 g1 Z6 [
- V7 y' R" ]$ L- @: Y6 R* v
    、、hehehe...8周就只能了解一下了。KUNDUR的书做教材很全面。但是我想3-4学期是可以讲完的。当然
学生的起点至少是华科何先生的书读完。KUNDUR这样的大师，自己没有研究的东西是不讲，也不写的。读他的书，
9 Z1 C* Q9 k& x( G$ y1 |和一些编来的书是完全不同的。写和编是两码事。
; G- U% l6 r& [" H3 |4 L, Z: D0 H当然讲这样的书也不容易，事实上，我个人认为，上研究生的课，
对老师的挑战大于对学生。

wyj8607

好比是电力界的圣经