发一个自己写的用于电力系统电压稳定分析的软件

wolaikaoyan0

向牛人致敬，编写软件收获不少吧！

niupengchao

楼主很厉害，佩服啊，你一定是做电压稳定的吧，一直想学学编专业软件，请多指教啊

bigbear

好久没有回来看看了，软件其实早就更新过，但一直没时间搞上来。

把最新的版本传上来。

1 P" J2 n" C4 ~  o/ d5 x新版本对原来的动态元件参数的输入方式进行了较大的修改，采用元件模型数据库方式，仿真设置也采用数据库模式。
增加了双馈风电机组模型，可进行风电场接入电网的安全稳定仿真分析（这部分已经和GE给的文献算例对照过，结果一致）；
Sample增加了几个风电场接入电网的算例，包括单机无穷大系统，以及一个江苏南通电网的风电系统。

bigbear

54# bigbear

* L: D" g, U# V' a9 r4 m算例截图

bigbear

54# bigbear

和GE文献算例结果的对比

bigbear

56# bigbear

看上去基本差不多，有一点点小差别，主要是GE文献里面对一些细节内容交代的很不清楚，只能摸着石头过河，试试看了。

6 l/ G5 B" T0 m) f; O0 }5 `3 s' l附件是GE的风机模型参考文献，包括算例。

bigbear

呵呵，自己开发的软件包哈 很cool 啊~~  可是仿真的可信度怎么评判呢？毕竟不是商业软件，所做的结果如何令人信服呢/?
! O  R  ?6 |, L% p5 Ulumingfu 发表于 2009-3-1 15:48

                               
登录/注册后可看大图

多年软件开发和使用的经验认为，结果的可信度取决于所采用的模型和方法，潮流也好，仿真也好，只要方法一样，模型一样，各种软件的结果都应该是相同的，当然有一些细节
的技术问题会影响速度、收敛性。软件的开发也不是凭空的，一定要参考现有的软件。潮流部分从头至尾都是我自己开发的，可以说已经是千锤百炼了，结果和BPA、PSASP都是
0 |+ Y3 G( U) K+ J: J) Y比对过的。仿真部分采用的模型都是PSASP里面的，算法也一样，一开始是我同学开发的，后来我全部重写了一遍，优化了代码。现在一般的仿真结果和PSASP都是一致的，但
7 ~& D! z5 m/ f: x8 x: \- M双馈风机部分的仿真有时候收敛性不好，特别是仿真大的短路故障时，有时候中间有一段会发散，收敛性有点差。

bigbear

56# bigbear
& \: W2 r7 a; i# ~4 W; n
奇怪，为什么不能发PNG格式的截图了？以前是可以的。

seek_fan

楼主的这个东东大家应该来多改改。不过就是不知道这个东西的判据是什么样的。

duoduoduo135

顶一下，不过怎么没有帮助文件啊？