广域后备保护的主要着重点是什么

TBH点蚊香

广域后备保护的着重点到底是故障的定位还是优化的故障切除策略呢？具体来说，在主保护动作失败之后，后备保护切除故障，但如果是永久性的故障，相邻线路确实已经过载，简单地闭锁其保护显然是不够的。那么，到底应该是重点关注故障元件识别的算法还是优化的切除方案呢？哪一种才更能体现“广域”的概念呢？

protection

广域，一是信息来源的广域，二是控制范围的广域。
. i; u' x% i6 _. G3 }    具体到广域后备保护，国内目前更多地关注定位，因为这是第一步，只有这个问题比较好地解决了，优化才能成为可能。个人感觉，不一定对.

TBH点蚊香

回复 2# protection
! T) b( ^6 W7 E! ]* C& K

     谢谢protection的帮助！我还有一点不清楚的是，目前主保护的故障切除已经比较准确，而作为后备保护的功能，如果还是着重故障定位，那么和主保护的故障检测同步进行的话会不会有些重复呢（有的文献中提出两者同步、独立地进行）？或者索性取代传统主保护的定位算法？这样的话个人感觉“广域后备保护”就和“广域继电保护”区别不大了。 我刚接触这个概念，理解还不够深入，观点也比较稚嫩，protection不要见笑哈，还请多指教~

TBH点蚊香

回复 4# himyamigos

) x1 k* G7 c2 y! \0 \8 f
    谢谢himyamigos的答复~故障定位是任务书的要求，我打算也涉及一下，主要想关注一下控制策略~

damayi

广域后备保护的主要看点是工程问题，也就是通信的快速性、实时性、可靠性。
3 }: `( M$ C' t$ N+ {其他的问题都是小问题。

TBH点蚊香

回复 6# damayi


1 _- |" }* p# G7 B4 @    嗯哪，我再想想~

norika

广域后备保护的主要看点是工程问题，也就是通信的快速性、实时性、可靠性。
其他的问题都是小问题。
% l% |' v' |) G& G( ^5 Y2 ndamayi 发表于 2011-3-28 13:34

                               
登录/注册后可看大图

2 j  I! a8 o; E2 G% {0 V- c; `
还有经济性

TBH点蚊香

回复 8# norika
0 i6 F2 [- d3 I3 s* {

- p/ h. `& u5 K    恩，是的~