硕士研究生需不需要做毕业论文

craigstone

硕士研究生的大量扩招，培养的已不是科研人员。

) V1 A" [- m5 N; W, A& E) _有些学者提出，硕士研究生的两种培养方案：

一、做毕业论文。
- A' h! _/ p! j/ s) O
二、多修学分代替毕业论文。

hao168

当然要了，专科生都要啊！

craigstone

应该更注重综合专业知识的培养,不能仅限于课题.

craigstone

“取消毕业论文”涉嫌“自摆乌龙”

* ?- h4 s( l2 w! ]; j# m: |+ X南京市妇幼保健院　武洁

2 T# J: ?& \1 x7 F0 Q--------------------------------------------------------------------------------
  k$ C5 t8 f. v& t$ M9 D- }: w
　　完成毕业论文是每个大学生毕业的基本条件，但近年来，毕业生忙着找工作，往往无暇顾及论文，部分毕业论文也出现“东拼西凑”的情况。一些大学教授私下向记者透露，评审论文标准正在悄悄降低。“与其滥竽充数，东拼西凑，不如取消本科毕业论文。”有些教育学者提出了这样的看法。（4月6日《北京晨报》）
5 @  y' B+ z# u7 y/ z- B3 ]" a
7 m! X5 X  P8 a5 G. J　　完
成毕业论文，参加论文答辩，这本是一名大学生获得毕业文凭的必要前提，也是教育部及各院校有关大学生学籍管理的基本流程规定。如果论文不合格，或者答辩不通过，显然属于不合格学生，连毕业都成问题，更遑论获取学位了。这就如同“考试要及格，不过要补考”的道理一样简单明了。而大学作为教育部门及学历评审机构，出于保证毕业生质量与维护教育机构尊严的角度考量，把好毕业生论文关，严格论文答辩的评审尺度，本是高校的分内之事。

　　然而，令人匪夷所思的是，面对当前大学生“东拼西凑”、“滥竽充数”的论文炮制方式，大学非但没有及时履行其把关职责，让学生们改正论文写作过程中的不正之风，相反却降低了论文评审标准，甚至给出“与其滥竽充数，东拼西凑，不如取消本科毕业论文”的建议来，并摆出“高等教育日益大众化”来作为“降低论文标准”直至“取消大学生毕业论文”的理由。

　　如此逻辑演绎看似不无道理，实则不乏荒谬之处。事实上，“取消毕业论文”的观点得以成立并不是以什么教育科学或理论的新成果为依据，而是建立在将“高等教育大众化”等同于“高等教育低质化”这一意识下的结果。而当“降低质量”被当作“高教大众化”后不可避免、必须接受的客观规律时，这倒是一定程度上可以解释为何当前高教领域出现了令人忧心的“研究生本科化”、“本科生高中化”的学历滑坡现象。而这一现状显然早已违背了高校当年扩招时作出的“宽进严出”、“确保毕业生质量”等相关承诺。

) \5 E9 y) C% @2 l8 N2 [　　事实上，“高等教育大众化”固然不可否定，但是就此而得出“降低质量”、“降低要求”有理的结论却委实不敢恭维，尤其是当这样的结论由大学的教授们得出时，无疑更加令人忧心。正所谓商品质量的监管者不能因为商品大量上市了，便放松对其质量的监管；作为对教学质量与论文质量负有责任的机构和群体，“学生多了”，不去考虑如何加强指导，以确保论文质量，反而给出“取消论文”这一“自摆乌龙”式的建议，恐怕难逃推诿责任之嫌吧。

  S! @# q/ ?9 ?% @　　在此，笔者已无意继续纠缠于“取消本科生毕业论文是否妥当”这一话题。唯一的期望是，但愿“高等教育大众化”这一提升国民素质与技能的教育大计，不要以“高等教育质量”被大众化的方式谢幕。

craigstone

取消研究生论文硬指标只是迈了一小步

3 R! w  S- s5 Z: o& `3 w广州市明月一路 谢涛
. R6 @" Q$ @7 o: i# B4 V, {4 t) E
, ]" P$ f+ M, `--------------------------------------------------------------------------------

　　中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。

! M. w% g8 X. X6 ^/ X　　长久以来，我国学术界陷入一个“以论文论英雄”的误区。不仅讲师、教授有发论文的“硬指标”，博士研究生、
硕士研究生也有发论文的“硬指标”，不跨过发论文这道坎，老师就休想评职称，研究生就休想毕业。

　　为什么会这样？根子在于学界僵化的体制，以及依附于这个体制而生的层层弊端。直到如今，我国的学术评判体系还是如此的简陋和呆板。评判一个人的学术水平仅仅就看你发表了几篇论文，这几篇论文可以决定你的学术前途、你的生活待遇、你的社会地位。从表面上看，作为研究者，靠论文来体现你的劳动价值和专业水准，是一个很正常的逻辑，本无可厚非。但是，凡事都有一个度，而这个度就是事物自身的规律性，比如评判学问的度，就不在于“量”而在于“质”，几十本大部头不如区区一纸，这样的例子在学界比比皆是。按照现在的硬指标，胡适要想入北大，陈寅恪要想入清华，门都没有。
9 N7 D! D6 R! g
　　更为恶劣的是，论文硬指标的存在使收取“版面费”在学界成为一条“潜规则”。学术期刊成为利益合谋以及“圈钱”的工具，一种畸形的市场交易在学术界日益嚣张。于是，一边是到处寻找发表门径的青年学子，一边是学术权威的文章一篇接一篇；一边是学术期刊的“繁荣”，一边又在大量炮制消解学术、弱化学术的“文字垃圾”。
! t1 |* p2 X) n' c9 l, K4 e4 f, o
- @- _7 o' Q- S  \# t6 l　　还学界一片净土，其关键在于学术的“去功利化”，而“去功利化”的关键则在于能否从根本上重构以创新为核心的学术评判体系。7校取消研究生论文硬指标是一个好的开始，但是，相对于学术界和高校教育的全盘改革来说，这只是迈出的一小步，公众期待更大的步伐。

craigstone

7所大学取消研究生发表论文规定  
8 q' }: {7 [* b1 c% A
$ h" L4 m3 ^: Z4 K4 M: T/ ?$ C
* d, _+ f8 |" T, q8 f: {8 i' n; [

5 j( p3 `* H4 \! q, d5 t　发布时间： 2006-07-26 03:00　来源：光明日报

) y2 i4 _; X( m
　　中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的要求。
' R' j5 F- Q4 }. B
　　中国人民大学校长纪宝成提出，现在许多学校的“论文指标”是为避免学生“混文凭”而自行规定的。评估中心统计各校每年论文发表数量使得高校功利性地
8 a  t% v" q$ n重视论文发表情况。北京师范大学校长钟秉林也表示，教育部和高教法都没有研究生毕业必须发表论文的规定。北师大分专业由导师自主决定，如果导师允许，学校就同意其毕业。

幸运小子

等我考上研究生在告诉大家要不要写毕业论文，谢谢