ATP耦合系数

chendong2013

我做的一个防雷仿真，其中部分模型如下图所示：

8 W5 K* ^) P) v/ L7 m9 h- l4 j避雷线加大电流后，导线耦合电压与避雷线电压之比我认为就是耦合系数，但这与我按计算公式计算结果差距很大，不知为何，望各位师傅不吝赐教。PS：对LCC的参数输入貌似就决定了耦合系数，但一基塔的上一个LCC还是下一个LCC是对应这个杆塔的？我认为是下一基，这个耦合系数的计算也是按下一基LCC的参数计算的。

guozh07

通常情况下，杆塔模型也采用分布参数，才能反映耦合关系吧。另外，雷电通道也应用波阻抗表示出来。

chendong2013

& e6 o- d" u, ?/ I  m
回复 2# guozh07
) h* ?; v2 H* B" p, f! Z& R5 g
谢谢你的回复，因为这是110KV的线路，杆塔可以用集中电感模型，考虑到使用波阻抗模型的参数的复杂性，就没有使用波阻抗了。例九330KV的输电线路也采用的LCC表示的，但它的杆塔使用波阻抗。耦合系数不知是在哪里设定或系统是依靠什么参数计算的？

guozh07

回复 3# chendong2013
& i% `" `7 @/ z/ m
) _! k) j  H: J4 m* I2 S4 g
    采用什么元件模型，与电压等级无关。与研究的目标密切相关，考虑到你关注耦合系数，建议采用分布参数。

& R: \; D: y2 d# ^7 o2 c% P   耦合系数不用输入，填写完整输电线路的几何结构，它们的耦合关系全部含在里面了。

chendong2013

回复 4# guozh07


  好吧，谢谢。请问ATP计算的时候是否考虑到电晕效应？另外，对雷电流模拟的时候，使用Heidler模型仿2.6/50的雷电流，不知道参数应该怎么输入的，望赐教。

lary0501

设置参数

在这里设置

glwl

ATP计算的时候是否考虑到电晕效应

maisigete

回复 7# glwl

! O/ R# u4 i6 Q1 F& K
    没有考虑