继电保护，该怎么研究？

imnotold

对于科研这个问题，国外的研究总是遵循两个趋势：1.跟着自己的兴趣走 2.跟着科技发展的大趋势走。

( A& i* }9 l% E8 w在国内还要加上一条：跟着政策走。
; n9 A( |; Y5 b) i# i. L& O
新能源革命策动的低碳经济，从而引发的新能源发电和坚强型智能电网的建设，大幅度的左右了人们的研究方向，我个人感觉，搞科研的人们就像亚马逊丛林里的行军蚁一样：一窝蜂冲向一个地方，把能吃，好吃，容易吃到的东西吃了个一干二净之后，立马转向下一个地方。
( D1 H1 W, R. j" n* b
+ c: E" a0 [4 E; H7 u$ \我不是愤青，以上的言论并不是发牢骚，我只是一个初出茅庐的菜鸟。我没有感叹竞争的激烈，我感叹的仅仅是:由于这种恶性引导，前辈们走过的路线从他们的角度上看来往往是“所过之处，寸草不生”，以至于当后来人发现半块被遗漏的苹果，都比发现了千两黄金还要喜悦。更可怕的是他们将这些评判标准传给了我们这些后辈，所以当我们抬头去看所要面对的一切，往往看到了贫瘠的土地，恐慌的发现：除了赶上扫荡世界的大部队然后再一起吃大锅饭以外，似乎没有其他的生存法则……可惜这条战线已经拖得太长，于是三年宝贵的时光，两年都不得不用在了赶路上。

我听过对于继电保护的许多言论，大多数无外乎都直指其没有前途（只是没有明说），在此我不得不老生重谈，再次提起这个问题，相对于版主norika，我的问题正好相反，请问各位师兄师姐，前辈大牛：
% ?9 |; l- M( x$ M7 F; ?
你们觉得继电保护哪些地方已经失去了研究价值，为什么？

（请细致点，不要很笼统的回答，比如你回答：开发新型保护原理没有研究价值，因为旧保护原理已经很成熟了……相信看到这样的回答我会很纠结……）

huqiang

请前辈们指点迷津

liangzf

其实，就某一个点深入下去，总是可以有所创新的。关键看你能不能持续关注某一件事。