|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
对于科研这个问题,国外的研究总是遵循两个趋势:1.跟着自己的兴趣走 2.跟着科技发展的大趋势走。
4 f6 R6 E8 T0 ?- A( q, a
- l% @. ^" G$ F/ w8 F' o% K在国内还要加上一条:跟着政策走。
8 L7 }; j3 K( e+ @+ u( T7 k
1 A: i* }6 C, e4 g: j新能源革命策动的低碳经济,从而引发的新能源发电和坚强型智能电网的建设,大幅度的左右了人们的研究方向,我个人感觉,搞科研的人们就像亚马逊丛林里的行军蚁一样:一窝蜂冲向一个地方,把能吃,好吃,容易吃到的东西吃了个一干二净之后,立马转向下一个地方。( T2 E# U( n9 K$ v" }. Y O
& O: `; E W7 Z8 M1 {
我不是愤青,以上的言论并不是发牢骚,我只是一个初出茅庐的菜鸟。我没有感叹竞争的激烈,我感叹的仅仅是:由于这种恶性引导,前辈们走过的路线从他们的角度上看来往往是“所过之处,寸草不生”,以至于当后来人发现半块被遗漏的苹果,都比发现了千两黄金还要喜悦。更可怕的是他们将这些评判标准传给了我们这些后辈,所以当我们抬头去看所要面对的一切,往往看到了贫瘠的土地,恐慌的发现:除了赶上扫荡世界的大部队然后再一起吃大锅饭以外,似乎没有其他的生存法则……可惜这条战线已经拖得太长,于是三年宝贵的时光,两年都不得不用在了赶路上。
+ i/ K6 B6 K7 K( m) `, f" n
3 W% g# T4 V5 ~我听过对于继电保护的许多言论,大多数无外乎都直指其没有前途(只是没有明说),在此我不得不老生重谈,再次提起这个问题,相对于版主norika,我的问题正好相反,请问各位师兄师姐,前辈大牛:
$ a! v( B( J6 X$ V c& H! i, @4 o! J
你们觉得继电保护哪些地方已经失去了研究价值,为什么?
/ D# X) ~# ^5 P; s7 b L
( Q8 |7 _2 `& a& [$ P- h(请细致点,不要很笼统的回答,比如你回答:开发新型保护原理没有研究价值,因为旧保护原理已经很成熟了……相信看到这样的回答我会很纠结……) |
评分
-
参与人数 1 | 威望 +4 |
金币 +2 |
学分 +8 |
+50 |
收起
理由
|
norika
| + 4 |
+ 2 |
+ 8 |
+ 50 |
恩,让我来顶起这个讨论吧 |
查看全部评分
|