线路绝缘子闪络模型，其两端电压的计算

guozh07 · 发表于 2010-11-12 22:05:13

本帖最后由 guozh07 于 2010-11-12 22:09 编辑

回复 9# xiaopingxp

1）例子只是一个简单的变电站模型,对于全站的波过程,建议建立全站的模型,在变电站入口处反击大于绕击,在变电站其它设备上要看变电站的实际建模.
2) 不管绝缘子的击穿电压和幅秒特性,反击击穿后,加在导线上的电压行波幅值都取决于塔顶电位吧! 即假如绝缘子较低电压下击穿,导线上的电位与塔顶电位相同,将根据雷电流波形产生的塔顶电位波形变化,继续上升直达幅值,沿导线侵入变电站,不会因绝缘子击穿电压低而下降.

个人见解,哈哈

xiaopingxp · 发表于 2010-11-12 22:39:08

回复 11# guozh07

嘿嘿，版主说的有理，这也是我一直困惑的地方，因为本来是被要求计算加强绝缘后对变电站设备绝缘的影响，从而采取措施。不过我这几天发现其实改变绝缘子串的伏秒特性，入侵波还是有些许变化的，如版主所说，幅值是不变的，决定于雷击电流幅值，但因闪络时间变化，引起陡度有些变化，从而主变避雷器上电流还是有些变动的，只是这变化还捉摸不定，有待再考虑。多谢版主如此详细的回答，我会根据具体变电站有进线段建模的。
另外还想请教下，因为dongchch 版主说的ATP填卡我一时学不会，就想只利用atpdraw中的MODELS建个简单的闪络模型，出现了如下错误
KILL = 415.  When specified, a default value is assigned to a data constant as follows:
   {B1} DFLT : expression {B2}
No other attribute may be specified.  这是说明不可以用MODELS的输入（如仿真模型中导线电压UP）在其中又参与计算吗。如U:=ABS((UN+A*H)*(K-((UP+U3)/UT)))  谢谢

dongchch · 发表于 2010-11-15 15:41:02

感谢郭老师和xiaopingxp同学的讨论，学习了！

kelvinsd · 发表于 2010-11-24 12:45:58

我也在研究输电线路雷击问题，QQ524176942

guozh07 · 发表于 2010-12-4 16:08:33

本帖最后由 guozh07 于 2010-12-5 18:52 编辑

回复 9# xiaopingxp

今天又看见这一贴，不知楼主问题解决了没有？把多年前某变电站的绝缘配合设计技术报告中的两个表发上来，进一步说明你的问题。表中的代码表示变电站不同的运行方式或雷击不同的杆塔。
想说明你研究的方向很好，但变电站的绝缘配合而言绕击可能应该是重点，反击虽然雷电幅值大，但大部分能量是释放入地了，过电压沿线衰减的快。而绕击到入侵波的雷电能量几乎全部进入变电站，过电压沿线衰减相对慢。
另外我们对绝缘子击穿过程也是填表方式建模的，对用ATP模块建模出现问题没见过，不太了解。

xiaopingxp · 发表于 2010-12-4 19:20:05

回复 15# guozh07

非常感谢

我看到不少资料上（如实际运行的统计）都特意提到绝大多数雷电事故都是由绕击造成的，但都没有具体计算，反而很多的学位论文上进行了较详细的计算，却都考虑的是反击，而忽略绕击的情况，这我很是不明白（如果明明实际运行上绕击严重些，却总是忽略其而取其次呢），看到版主传的数据我更加得深思了，但我目前的计算还是反击反而较严重（我用的ATPDRAW，因为看到用这个算得比较多，应该可行，比起填卡直观容易学些，嘿嘿），不过发现自己考虑的很不全面，觉得是不因为一些参数设置的问题导致计算结果区别较大呢，所以很惭愧暂时还没有结论，嘿嘿，关于这个问题我得再整些时日去
最近又看到有专利提出降低雷电侵入波的陡度，我想着在变电站入口处安装线路避雷器既可以降低其幅值，也能降低其陡度，那是不采用线路避雷器就可以了，还有提出在进口处加装电抗器，这是因为线路避雷器还不能满足防雷要求吗？

guozh07 · 发表于 2010-12-4 19:57:36

本帖最后由 guozh07 于 2010-12-4 21:41 编辑

我刚进门，哈哈！
你说的对！变电站的绝缘配合在通常情况下的侵入波是以反击为主，一方面，反击确实大一些（不知你仔细看了吗？表中的最大值大部分是在反击情况下的），另一方面国标对绕击的概率定的较低。我只是说提高线路绝缘后的影响，应该更多的考虑绕击增大的情况，有可能超过反击情况，你可以找出这个分界点。不知我说明白没有？有点罗嗦了.
根据地区的不同，在我国北方大部分地区的雷电幅值分布概率，导致较小幅值的雷电概率远远大于高幅值的雷电概率，所以输电线路绕击的概率会高一些。
关于防雷，看来你还在学校，一下也说不完。

编辑一下，接着说一点装在变电站出线，断路器外侧的避雷器，主要保护的是输电线路断路器，特别是断路器分断状态下（热备用方式）的断口。

xiaopingxp · 发表于 2010-12-4 21:23:59

回复 17# guozh07 “我只是说提高线路绝缘后的影响，应该更多的考虑绕击增大的情况，有可能超过反击情况，你可以找出这个分界点”
看来绕击和反击这两种情况应该多方面因素综合考虑，具体情况可能偏重点不同，多谢版主的建议，我得找下这个分界点。嘿嘿，不过现在我觉得我变电站和线路的模型建的不行，我得先把模型建得合理准确些才行。
我确实还在学校的，关于防雷，不懂的太多了，嘿嘿，请郭老师多多指点。

guozh07 · 发表于 2010-12-4 21:50:55

这样做，你的这个项目就很有意义了。估计这样的工作没有人具体做过，当然，不同的变电站这个点可能是不同的。哈哈！祝你顺利。

xiaopingxp · 发表于 2010-12-4 22:30:02

多谢，等探出点门道再来请教。嘿嘿，还得先去解决项目要求的内容

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

线路绝缘子闪络模型，其两端电压的计算

评分