同一个模型，不同版本的ATP算出来结果不一样

ISN

不知道大家有没有遇到过同一个模型，不同版本的ATP算出来结果不一样的问题。结果相差很大。请问有人遇到过吗，是因为EEUG不同，还是因为ATPDraw版本不同呀。

wangchaoqun

计算结果应该和ATPdraw版本不同有关吧，我之前用不同的版本计算同一种模型的时候，生产LIS文件是不太一样的

ISN

wangchaoqun 发表于 2019-4-8 19:42
计算结果应该和ATPdraw版本不同有关吧，我之前用不同的版本计算同一种模型的时候，生产LIS文件是不太一样的

+ g( d  m! B8 o) _5 q, z请问绘的图是一样的吗

wangchaoqun

ISN 发表于 2019-4-10 22:53
; X! h2 e+ l0 v请问绘的图是一样的吗

记不清了，现在我用的是6.3的版本

- B$ C# O6 E% H! M2 Q6 w* `

xxh2jd

同一个版本，同一个图，有时候仿真结果都不一样
5 D( v- z& i6 {2 Y! [9 V0 B( G$ L

ISN

wangchaoqun 发表于 2019-4-11 09:12
0 Q- v# m3 K1 {) O6 B记不清了，现在我用的是6.3的版本

请问，您之前用ATP做过直流电弧吗
" t, b' p; c% X; C" T* [2 g- C

ISN

xxh2jd 发表于 2019-4-11 09:44
同一个版本，同一个图，有&#26 ...

我这里问什么显示乱码？

ISN

xxh2jd 发表于 2019-4-11 09:44
同一个版本，同一个图，有&#26 ...

. b* n, }2 D7 W* z5 v5 ~请问您之前用ATP做过直流电弧吗

wangchaoqun

ISN 发表于 2019-4-11 15:38
2 K3 L6 ^0 y* p3 X0 l# |% q请问，您之前用ATP做过直流电弧吗

) H/ V5 j. m0 [没有，我也只是初学，做雷电反击计算，电弧模型没怎么接触过。