同一个模型，不同版本的ATP算出来结果不一样

ISN

不知道大家有没有遇到过同一个模型，不同版本的ATP算出来结果不一样的问题。结果相差很大。请问有人遇到过吗，是因为EEUG不同，还是因为ATPDraw版本不同呀。
4 m7 k  \3 a* Z7 z4 f

wangchaoqun

计算结果应该和ATPdraw版本不同有关吧，我之前用不同的版本计算同一种模型的时候，生产LIS文件是不太一样的

ISN

wangchaoqun 发表于 2019-4-8 19:42
4 U9 x6 M9 ~( J% J- n1 {2 h计算结果应该和ATPdraw版本不同有关吧，我之前用不同的版本计算同一种模型的时候，生产LIS文件是不太一样的

请问绘的图是一样的吗
- G) o# B- O$ z. C. ]+ a

wangchaoqun

ISN 发表于 2019-4-10 22:53
# V6 c1 N+ Q7 y, H- @& e请问绘的图是一样的吗

6 n1 e3 j1 M: s" q; R# p: x2 @记不清了，现在我用的是6.3的版本

xxh2jd

同一个版本，同一个图，有时候仿真结果都不一样

ISN

wangchaoqun 发表于 2019-4-11 09:12
记不清了，现在我用的是6.3的版本

请问，您之前用ATP做过直流电弧吗

ISN

xxh2jd 发表于 2019-4-11 09:44
同一个版本，同一个图，有&#26 ...

6 S. Q7 F0 g9 ^# U" M我这里问什么显示乱码？
9 g6 ^- {2 w. D) z

ISN

xxh2jd 发表于 2019-4-11 09:44
同一个版本，同一个图，有&#26 ...

" m$ e. U' Z0 L" k请问您之前用ATP做过直流电弧吗

wangchaoqun

ISN 发表于 2019-4-11 15:38
- @/ H: W5 ~2 o2 Y5 [8 O$ G! t8 v请问，您之前用ATP做过直流电弧吗

2 ^/ B$ a) F- P, r4 p- A% S没有，我也只是初学，做雷电反击计算，电弧模型没怎么接触过。

7 u2 x8 S. R% _8 H. ]) C) Q$ Q