|
发表于 2010-12-31 07:27:11
|
显示全部楼层
TEV的从基层的反应来看,是不太靠谱的。例如EA的说明书说一般高于10dB读数,就可认为是放电,但是大部分的变 ...
3 c; }7 K- G: Kantliu 发表于 2010-11-13 00:34
0 x% V S% R# v f: X. v& D* q6 C& l0 g4 B9 q5 a
TEV其实也不是不靠谱,只是判断比较复杂而已,说白了,TEV是基于电磁波技术的一种检测手段,也是一种非接触式的方法,非接触式的,就意味着传感器所接收到的信号不单单是来源于电力设备的内部了,可能外界干扰也会被接收进去,但如果是接触式的检测,那就要将传感器安装在电力设备内部了,这样有可能会影响设备的运行;而检测电磁波,又涉及到检测的带宽,局部放电说白了,就是电子的移动,局放因为不同类型,以及不同介质中的放电,所以其特性不一样,导至局放所产生的电磁波的带宽,也是不确定了,同样的,传感器的带宽也不好确定,如果传感器的带宽大太,那么,很多干扰信号会检测检测进来,但如果传感器带宽过小,那么,就会有些局部放电检测不到,所以选择一个合适的检测带宽是很重要的,这也是局放目前没有导则的原因。6 f& {& D1 ~% _7 L! ^# W& @
! X- b' o$ h# H: T4 B- q0 g
其实干扰问题,利用时间差法的定位技术就可以解决了。
, u3 Z& h& a3 U2 e5 c. b
6 M# q* `0 Z% p" A/ ]: r6 s- T0 E* u高电压技术 第36卷第10期,《采用暂态对地电压法综合检测开关柜局部放电》,西交的这个论文不错# B O6 F4 x% S! X* J9 o
, G3 Z! d0 Z- k" q A ?% I7 y局部放电检测的难点!!!!!
. c5 j0 ]* @. C6 z# G
1 z: P/ N. `9 X1、是否有局部放电8 Y6 e$ m8 O" R7 Q- d3 a
“TEV法”通来数值判断,“超声波”通过特征声音判断。
! j1 A) d( `' o% ~5 z r3 @! |6 O2、检测过程中干扰的排除4 ]! w) j# o% J& M6 u. P ]% c
“TEV法”使用时间差法及外部天线判断信号的来源判断干扰信号, “超声波”通过特征声音判断干扰信号。) d1 j! \% `; l0 L1 a2 n( ?- Z7 n+ n+ g
3、局部放电的位置+ S4 Y3 i* I) k2 w" {1 p
“TEV法”使用时间差法判断局部放电的具体位置, “超声波”通过开关柜上的扫描检测判断局部放电的具体位置。
% L1 P) X' e# k* o' b% J8 I) \0 n4、局部放电类型的判断% K: b+ S0 q% v" x
通过检测局部放电发生的位置来判断设备内部可能的局部放电类型,“波型图”法是不可逆的。! \, A4 z: [" n
5、局部放电严重程度的判断
; z' o/ T5 p& s S) Q L6 C初步判断
. x# c: F5 S2 [. k' T7 u5 ]大量的检测数据的统计分析和趋势分析
# \2 T r I! G- |3 U) {, e+ W% a合理安排检修内容. D* ^* Y2 I3 Z( h$ {/ G
不要忽略微小的故障 |
|