|
|
发表于 2010-12-31 07:27:11
|
显示全部楼层
TEV的从基层的反应来看，是不太靠谱的。例如EA的说明书说一般高于10dB读数，就可认为是放电，但是大部分的变 ...
% B9 t, C* t! {6 {8 L- Y, v/ zantliu 发表于 2010-11-13 00:34
0 g. _! R: n6 ?/ ]
TEV其实也不是不靠谱，只是判断比较复杂而已，说白了，TEV是基于电磁波技术的一种检测手段，也是一种非接触式的方法，非接触式的，就意味着传感器所接收到的信号不单单是来源于电力设备的内部了，可能外界干扰也会被接收进去，但如果是接触式的检测，那就要将传感器安装在电力设备内部了，这样有可能会影响设备的运行；而检测电磁波，又涉及到检测的带宽，局部放电说白了，就是电子的移动，局放因为不同类型，以及不同介质中的放电，所以其特性不一样，导至局放所产生的电磁波的带宽，也是不确定了，同样的，传感器的带宽也不好确定，如果传感器的带宽大太，那么，很多干扰信号会检测检测进来，但如果传感器带宽过小，那么，就会有些局部放电检测不到，所以选择一个合适的检测带宽是很重要的，这也是局放目前没有导则的原因。
. ^$ ~. J: J8 U* V
' u# ?$ ~2 ?0 F, A9 p其实干扰问题，利用时间差法的定位技术就可以解决了。$ M% k0 V J8 I1 Q# e: q
' h. u/ ~1 d- f" I6 R2 v1 D
高电压技术 第３６卷第１０期，《采用暂态对地电压法综合检测开关柜局部放电》，西交的这个论文不错: ~$ }$ h, p o% [! M+ G3 g
8 \$ M, M5 H5 W( u. T0 u3 B$ }局部放电检测的难点！！！！！# ]1 |; \; t+ Y
3 I9 H ~0 f5 w j9 \1 r2 |3 y3 O% i2 }
1、是否有局部放电5 T" ]0 h/ U8 v% T. \+ y) }
“TEV法”通来数值判断，“超声波”通过特征声音判断。
2 p4 h. I- n* ]8 X0 n; i; j2、检测过程中干扰的排除. M" D3 E5 X# T; [2 o
“TEV法”使用时间差法及外部天线判断信号的来源判断干扰信号， “超声波”通过特征声音判断干扰信号。 ?6 |; M8 w4 ~1 |# L, ?9 e
3、局部放电的位置$ Q, k) [5 R) |4 w
“TEV法”使用时间差法判断局部放电的具体位置， “超声波”通过开关柜上的扫描检测判断局部放电的具体位置。
& C k6 s# I' l$ n* @1 Q8 V4、局部放电类型的判断0 R8 q/ U4 r9 S7 i% K, ?3 l
通过检测局部放电发生的位置来判断设备内部可能的局部放电类型，“波型图”法是不可逆的。
$ ], V k; Z, W3 V# Z' w& n5、局部放电严重程度的判断
7 ]* e3 I% I5 q; v4 Z$ m; }! n初步判断% L1 ]$ n3 c- b2 {: L# z
大量的检测数据的统计分析和趋势分析
! U% v) S) \& ^" X0 k合理安排检修内容: ^2 O. a) b9 P* u4 R* E ^6 e
不要忽略微小的故障 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
' G7 I! X1 i: q c4 {2 B
显身卡