|
|
发表于 2010-12-31 07:27:11
|
显示全部楼层
TEV的从基层的反应来看，是不太靠谱的。例如EA的说明书说一般高于10dB读数，就可认为是放电，但是大部分的变 ...
" i/ b4 f/ @1 |0 Z- ^& R0 Santliu 发表于 2010-11-13 00:34
1 g6 H, s. L8 a0 s! \! T+ B) R/ J5 t- J) a) L' F5 n
TEV其实也不是不靠谱，只是判断比较复杂而已，说白了，TEV是基于电磁波技术的一种检测手段，也是一种非接触式的方法，非接触式的，就意味着传感器所接收到的信号不单单是来源于电力设备的内部了，可能外界干扰也会被接收进去，但如果是接触式的检测，那就要将传感器安装在电力设备内部了，这样有可能会影响设备的运行；而检测电磁波，又涉及到检测的带宽，局部放电说白了，就是电子的移动，局放因为不同类型，以及不同介质中的放电，所以其特性不一样，导至局放所产生的电磁波的带宽，也是不确定了，同样的，传感器的带宽也不好确定，如果传感器的带宽大太，那么，很多干扰信号会检测检测进来，但如果传感器带宽过小，那么，就会有些局部放电检测不到，所以选择一个合适的检测带宽是很重要的，这也是局放目前没有导则的原因。
, ^5 f' \8 Q* w ]
) P5 N( _% V) P* \其实干扰问题，利用时间差法的定位技术就可以解决了。' L E/ b- n/ O2 q& ^" l
! N" W& Y+ P' \$ i, a5 L
高电压技术 第３６卷第１０期，《采用暂态对地电压法综合检测开关柜局部放电》，西交的这个论文不错
. F6 Y; h4 t% ]) Y* X6 z9 ~% O1 J0 A' \9 n
局部放电检测的难点！！！！！6 i# C6 b# E; h0 M. i0 }
1 i9 k) u5 q' F. J' f0 U- M" K8 p1、是否有局部放电
. x' c; y( x$ W3 d/ C) x6 U6 d7 X “TEV法”通来数值判断，“超声波”通过特征声音判断。( u6 w- g) |# C! C' l. K( W8 X
2、检测过程中干扰的排除" h9 ?/ t& O1 Z9 T1 d
“TEV法”使用时间差法及外部天线判断信号的来源判断干扰信号， “超声波”通过特征声音判断干扰信号。
8 q1 Z$ J* j2 E* B. b9 u3、局部放电的位置
% a6 H7 |* A1 z Q! y9 A* `7 v “TEV法”使用时间差法判断局部放电的具体位置， “超声波”通过开关柜上的扫描检测判断局部放电的具体位置。 n) } m p H- d1 t2 m6 d
4、局部放电类型的判断6 O4 y" u7 n: `4 g* L p M/ x
通过检测局部放电发生的位置来判断设备内部可能的局部放电类型，“波型图”法是不可逆的。! ]- z2 _+ S3 S8 p; F F& X
5、局部放电严重程度的判断 x) y0 C4 z* h: L
初步判断 l9 V: h: U, t: C; }
大量的检测数据的统计分析和趋势分析
$ Q% n' B' r7 v! c3 B5 e; n合理安排检修内容0 Z0 z6 d. g0 X: y( ]
不要忽略微小的故障 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
% Z( T, G7 B; U* ^
显身卡