潮流程序的结果不理想

dongsb

IEEE33节点的网损总是158kw而许多文章是202kw，请高手指点！
前推回代法，c++程序

4 S( Y/ C& R, f* h7 ]/ _* v* @2 s* k/ O[ 本帖最后由 norika 于 2008-5-31 21:23 编辑 ]-%-14948-%-

yizhangsjtu

Some paper used different data, you should pay attention to the audit the data carefully.
# ~  F$ @4 m1 l6 kThe right to debug your program is to use a decent program (e.g. PSS/E) to compute a result with the
6 H6 n& _: _8 l/ E( BSAME data, then compare to your own result.
Referring the results of other paper are not correct approach.
Have fun.

yanster

楼主这个问题也太模糊了吧，除非别人也遇到过同样的问题，不让没法给你答案的

zhaobing8017

如果你们用的都是前推回代法，那么结果应该相差不远。我以前也编写过用前推回代法计算配电网潮流的程序，然后与BPA程学计算结果比较，出入也比较大。前推回代法对支路X/R的大小没有什么特别的要求，而通常潮流程序（软件）所采用的算法（牛顿拉夫逊法，PQ分解法）等对该值比较敏感，所以处理的手段有些不同。而且各种潮流算法都是对非线性方程进行简化，所作的假设也不同。我觉得，前推回代法跟其他算法之间的计算结果误差比较大，应该是这种算法本身的原因吧。对于网络结构比较简单的辐射状配电系统，该方法的计算结果还是比较好的，也适合X/R比较小的配电系统潮流计算。但对于网架结构比较复杂的高压电网（不是配电网或，网络比较复杂的配网），这种算法可能效率比较低。