论文被拒，修后再投它的能够中吗

ldx198506

回复 8# ranwho
% b. A# x* L6 g/ Z% O
* y4 L- L* M1 K
1 G( o- L4 ^* O4 B2 }. b    斑竹要发的东西都是有很强创新的，不像我们。呵呵

bigfacecat

可读性差：不容易看懂？
" M) U7 k+ b. F, e" F0 ^& b4 E学术性不强：理论不是当前时髦的？
说服力不强：仿真算例不具一般性
- U* x8 E% ?# ?) Y! k# l  c我曾经四次修改，包括修改理论叙述、仿真、参考文献等，最后被拒，审稿的人千差万别，谁都不能给你保证这一稿的结局是啥样。
( Q& p% w% W, D- T; a不知我说的对不对，共同学习。

ldx198506

回复 12# bigfacecat


: t# D8 N! `' c" p, u    谢谢你的回复！最后你的中了吗？ ，这个理论在这方面用不多

ldx198506

回复 12# bigfacecat

1 Y( w( I  t: a7 }3 P
3 t" H& w7 c/ C7 Y2 e( m( R* m    再说继电器的很多这方面的文章的创新性也不强，一起加油

bigfacecat

现在将微机保护作为研究内容都已经落后了，可能要将这方面的研究与IEC的协议标准相结合才是新方向，再将它与数字化变电站联系上，你一定是有新意的

bigfacecat

四次修改后告诉我说，考虑再三还是不录我的文章，我晕！

ldx198506

回复 16# bigfacecat
. d; L6 Y9 s* D7 l! J2 ~0 A

    加油！

XIEYUAN

还好吧，我发过一篇论文。感觉编辑社的对于格式的要求多些，尤其是对于论文中的编辑的图片要求高些。你可以找个博士给你修改下格式啊。改投其他的期刊也可以的

ldx198506

回复 18# XIEYUAN
  T$ S* i" u- C* A! E6 i
/ A' g& `7 S% Y1 a6 J; P. ?; `
1 B7 j) D  Y4 S( I" ]4 Q& q0 @( }    哦，谢谢啊！

201314

肯定可以的，修改后更容易被录用!