设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 661|回复: 3

error#8093 ,error#6511,编写代码遇到这两个错误请问怎么解决

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
    发表于 2018-11-10 12:23:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

    ×
    本帖最后由 菜鸟萌新 于 2018-11-10 14:49 编辑 % S0 L: K+ _. P
    . t3 h6 c# o% v6 ~/ N  U
    T1UH@~P4~Z~JXL70H8BLB37.png
    : X( c6 t0 C3 i" Z& m( D7 ]' G5 g描述错误#8093:DO主体内的do变量不应出现在变量定义上下文中。 [I]
    ! x/ L- W5 E5 o% ~( |2 g描述错误#6511:此DO变量已在同一嵌套结构中用作外部DO变量。 [I]6 i! I$ \: A6 z8 U, U$ N  {, {
    - o& ~2 o# r$ [( ]  Q9 F

    ) V8 \6 e% _1 H  e5 `8 j! p2 W以上描述是用谷歌翻译,如有错误请指正。
    $ P4 D; B* m0 k! m$ S) R$ K' Z: L4 y截图中代码是用来冒泡排序。
    4 D8 a! ^7 F) j6 L5 }2 Z* K; A) f* L1 ]
    个人理解是双循环中的变量I用了两次,出现在下一个do循环中,但就fortran语法来说这是允许的,不知道如何解决。也有可能是我对错误的描述理解出现偏差6 S, V+ Q$ d6 A0 M! y

    2 l: s$ Y, |# Q2 k
    9 }' ?7 n/ Z2 N: [/ C
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    [发帖际遇]: 菜鸟萌新特爱帮助研友,研友一致同意奖励他 学分1 点,帅呆了. 幸运榜 / 衰神榜
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2018-11-10 15:42:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 菜鸟萌新 于 2018-11-10 17:11 编辑 * a/ L$ T! d( f2 |  P; r! n$ Q

    2 ~& ~3 O& @+ ?8 N+ Xhttps://software.intel.com/en-us ... c-os-x/topic/559950
    1 K7 o  ^1 l" M, t
    $ p( S6 _' R6 K6 U) C  h- TThe interesting (to me, anyway) part of this question is that the do-variable in an io-implied-do does NOT have "statement scope" the way a DATA implied-do or array constructor implied-do variable do.  With statement scope, the implied-do variable is a new, different variable that inherits only the type of any outer-scope variable (but that type must be integer.)The "i" in the I/O implied DO is the same variable as the line 1 DO control variable and ifort is absolutely correct in complaining about this., pgf90 could support this as an extension, but would need to have the ability to diagnose it (perhaps through a standards checking switch), or else risk being a nonconforming implementation.
    5 Q- x2 \+ j0 Y& N
    5 Z5 ^! E$ a2 U3 H) mThe other interesting part is that we do, sort-of, allow changing DO variables, as an extension, but you have to do it by passing the variable to a procedure which then changes it. ifort recognizes the possibility and generates an explicit test rather than a loop count if it sees this.
    $ C7 o* n9 N3 U# i+ T$ l
    & Y% I& z6 L# V2 W. M这个问题的有趣(对我来说,无论如何)部分是io声明的do中的do的变量没有DATA声明的方式或者数组构造函数声明-do变量的方式。 对于语句范围,声明do变量是一个新的,不同的变量,它只继承任何外部作用域变量的类型(但该类型必须是整数。)I / O暗示DO中的“i”是相同的变量 作为第1行DO控制变量和ifort在抱怨这一点时绝对正确。,pgf90可以支持这作为扩展,但是需要能够诊断它(可能通过标准检查开关),否则冒险成为 不合格的实施。5 q5 P9 |& n( R6 R

    # s+ {) `* w* ?8 ^, F' K9 {另一个有趣的部分是我们这样做,排序,允许更改DO变量,作为扩展,但你必须通过将变量传递给一个程序然后更改它来完成它。 如果它看到这个,ifort会识别出这种可能性并生成一个显式测试而不是一个循环计数。
    * k- k$ G7 q6 j( {, n0 x! q
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复 推荐 踩下

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2018-11-10 15:43:18 | 显示全部楼层
    https://software.intel.com/en-us ... c-os-x/topic/5599509 ?4 i# r% @9 ^# z, `4 k

    ( M! `# p6 _0 a" _4 I' [8 v7 w& j% hThe interesting (to me, anyway) part of this question is that the do-variable in an io-implied-do does NOT have "statement scope" the way a DATA implied-do or array constructor implied-do variable do.  With statement scope, the implied-do variable is a new, different variable that inherits only the type of any outer-scope variable (but that type must be integer.)The "i" in the I/O implied DO is the same variable as the line 1 DO control variable and ifort is absolutely correct in complaining about this., pgf90 could support this as an extension, but would need to have the ability to diagnose it (perhaps through a standards checking switch), or else risk being a nonconforming implementation.1 W5 u8 I- Z$ X) C# F2 |

    + u: \6 Q) S3 f# \0 wThe other interesting part is that we do, sort-of, allow changing DO variables, as an extension, but you have to do it by passing the variable to a procedure which then changes it. ifort recognizes the possibility and generates an explicit test rather than a loop count if it sees this.8 ]% T, ~, g; V: M- [: e' P. r

    8 q/ O  t: }6 r6 E( a9 ~3 C$ M* u* u! C/ p
    这个问题的有趣(对我来说,无论如何)部分是io-implied-do中的do-variable没有DATA隐含的方式或者数组构造函数暗示-do变量的方式。 对于语句范围,implied-do变量是一个新的,不同的变量,它只继承任何外部作用域变量的类型(但该类型必须是整数。)I / O暗示DO中的“i”是相同的变量 作为第1行DO控制变量和ifort在抱怨这一点时绝对正确。,pgf90可以支持这作为扩展,但是需要能够诊断它(可能通过标准检查开关),否则冒险成为 不合格的实施。* H6 D. v8 @* V. |: ~) y6 k
    2 R& V2 Z2 x3 N
    另一个有趣的部分是我们这样做,排序,允许更改DO变量,作为扩展,但你必须通过将变量传递给一个程序然后更改它来完成它。 如果它看到这个,ifort会识别出这种可能性并生成一个显式测试而不是一个循环计数。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复 推荐 踩下

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2018-11-10 21:37:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 菜鸟萌新 于 2018-11-11 10:18 编辑 5 ^" _7 z8 f: ]# S% \9 `* y

    % i; ^- X8 b! q1 b2 a+ u4 Y已找到问题, 是另外一个模块do循环没有加终结语结束循环,i 的值被篡改,因为我的循环语句用的是i 作为变量,对所有的循环语句都造成了干扰) j6 i9 d: h# l% e& ^
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复 推荐 踩下

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-7-23 23:06

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表