设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 788|回复: 3

error#8093 ,error#6511,编写代码遇到这两个错误请问怎么解决

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
    发表于 2018-11-10 12:23:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

    ×
    本帖最后由 菜鸟萌新 于 2018-11-10 14:49 编辑 7 R# d6 t* F) O$ c+ H& z/ ?  N
    ( w, [% _2 P% `+ W0 t. o
    T1UH@~P4~Z~JXL70H8BLB37.png
    , p9 D4 g2 ?1 G( p描述错误#8093:DO主体内的do变量不应出现在变量定义上下文中。 [I]5 w+ K/ g! F( P3 \5 d& i" I1 p5 Q
    描述错误#6511:此DO变量已在同一嵌套结构中用作外部DO变量。 [I]
    6 S# s  _8 z  F: V- W0 A4 M
    # ?0 |* Z) I  b4 D# \+ s" ~
    2 D6 T! u5 @/ k& \; n以上描述是用谷歌翻译,如有错误请指正。- |. n+ Z" N3 m5 m- ^
    截图中代码是用来冒泡排序。
    ( ~/ n* _; R) Y( R) L! i
    # v! y3 A2 G$ M& d# D: r个人理解是双循环中的变量I用了两次,出现在下一个do循环中,但就fortran语法来说这是允许的,不知道如何解决。也有可能是我对错误的描述理解出现偏差- M3 {- v7 ?7 h# M* K& [. N" U
    ; s' e. G: M% |$ p8 x: o
    % g5 Q; N$ S/ ^9 N# U
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    [发帖际遇]: 菜鸟萌新特爱帮助研友,研友一致同意奖励他 学分1 点,帅呆了. 幸运榜 / 衰神榜
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2018-11-10 15:42:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 菜鸟萌新 于 2018-11-10 17:11 编辑
    3 @- g2 |5 o4 m: E% U  v, `0 j! h* h
    https://software.intel.com/en-us ... c-os-x/topic/559950
    9 Z! ]" f# {" \- m# u( e" u& c# o' p  n! V
    The interesting (to me, anyway) part of this question is that the do-variable in an io-implied-do does NOT have "statement scope" the way a DATA implied-do or array constructor implied-do variable do.  With statement scope, the implied-do variable is a new, different variable that inherits only the type of any outer-scope variable (but that type must be integer.)The "i" in the I/O implied DO is the same variable as the line 1 DO control variable and ifort is absolutely correct in complaining about this., pgf90 could support this as an extension, but would need to have the ability to diagnose it (perhaps through a standards checking switch), or else risk being a nonconforming implementation.
    9 v- a- u$ h* ^% d3 k3 q! y: j" W$ O7 x: _2 r, ^& ^1 B
    The other interesting part is that we do, sort-of, allow changing DO variables, as an extension, but you have to do it by passing the variable to a procedure which then changes it. ifort recognizes the possibility and generates an explicit test rather than a loop count if it sees this.0 D! D: O5 ~: J( L
    % K5 ?/ R8 {' Q% O7 K# D1 I* S  a
    这个问题的有趣(对我来说,无论如何)部分是io声明的do中的do的变量没有DATA声明的方式或者数组构造函数声明-do变量的方式。 对于语句范围,声明do变量是一个新的,不同的变量,它只继承任何外部作用域变量的类型(但该类型必须是整数。)I / O暗示DO中的“i”是相同的变量 作为第1行DO控制变量和ifort在抱怨这一点时绝对正确。,pgf90可以支持这作为扩展,但是需要能够诊断它(可能通过标准检查开关),否则冒险成为 不合格的实施。
    ' L5 w5 E" G9 z4 J  H/ B% e5 J' @: d8 O( O4 _- V" _
    另一个有趣的部分是我们这样做,排序,允许更改DO变量,作为扩展,但你必须通过将变量传递给一个程序然后更改它来完成它。 如果它看到这个,ifort会识别出这种可能性并生成一个显式测试而不是一个循环计数。, G' ]5 P/ c% r* s+ k1 r
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复 推荐 踩下

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2018-11-10 15:43:18 | 显示全部楼层
    https://software.intel.com/en-us ... c-os-x/topic/559950
    * l5 M: \" |' `; W( Y
    ' W- e7 \6 x2 C# A& B% S% tThe interesting (to me, anyway) part of this question is that the do-variable in an io-implied-do does NOT have "statement scope" the way a DATA implied-do or array constructor implied-do variable do.  With statement scope, the implied-do variable is a new, different variable that inherits only the type of any outer-scope variable (but that type must be integer.)The "i" in the I/O implied DO is the same variable as the line 1 DO control variable and ifort is absolutely correct in complaining about this., pgf90 could support this as an extension, but would need to have the ability to diagnose it (perhaps through a standards checking switch), or else risk being a nonconforming implementation.
    ( {" ~2 e- G! K( h7 l; l/ J% Z1 T4 s5 e! t8 o
    The other interesting part is that we do, sort-of, allow changing DO variables, as an extension, but you have to do it by passing the variable to a procedure which then changes it. ifort recognizes the possibility and generates an explicit test rather than a loop count if it sees this.
    * _' D* f( L; C
    + M6 [5 `+ o. J, m
    1 M  p4 \8 @* d. }0 h4 S这个问题的有趣(对我来说,无论如何)部分是io-implied-do中的do-variable没有DATA隐含的方式或者数组构造函数暗示-do变量的方式。 对于语句范围,implied-do变量是一个新的,不同的变量,它只继承任何外部作用域变量的类型(但该类型必须是整数。)I / O暗示DO中的“i”是相同的变量 作为第1行DO控制变量和ifort在抱怨这一点时绝对正确。,pgf90可以支持这作为扩展,但是需要能够诊断它(可能通过标准检查开关),否则冒险成为 不合格的实施。
    6 T4 f) X9 B5 m7 S
    4 [& }' B* G- r2 {0 K* E另一个有趣的部分是我们这样做,排序,允许更改DO变量,作为扩展,但你必须通过将变量传递给一个程序然后更改它来完成它。 如果它看到这个,ifort会识别出这种可能性并生成一个显式测试而不是一个循环计数。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复 推荐 踩下

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-12-23 14:39
  • 签到天数: 281 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    累计签到:281 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2018-11-10 21:37:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 菜鸟萌新 于 2018-11-11 10:18 编辑 ' Q* S  Y) n1 Q  q3 p  Z
    2 [& O: c7 a+ i! u5 V! Z
    已找到问题, 是另外一个模块do循环没有加终结语结束循环,i 的值被篡改,因为我的循环语句用的是i 作为变量,对所有的循环语句都造成了干扰
    " r! k( B! y) f- z  j1 u8 S4 a
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    回复 推荐 踩下

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2026-4-5 18:03

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2026 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表