大家对智能变电站技术导则的“直采直跳”怎么看？

damayi · 发表于 2010-4-26 19:45:58

回复 2# zbjiao

直采直跳强调的是保护的独立性，而并非中间环节的复杂性。对于主保护而言，这种处理方式具有可去之处，但的确也违背了数字化变电站数据共享的初衷，算是一种妥协方案。
相信随着网络技术的发展，可靠性的提高，直采直跳会成为历史。

mzx699 · 发表于 2010-4-26 21:10:12

学习学习，谢谢。

sdufsq · 发表于 2010-5-11 20:58:49

现在是要求这样的吗？看看怎么回事，得跟上潮流

sdufsq · 发表于 2010-5-14 12:50:24

国网最新发布的《智能变电站继电保护技术规范》，规定了关于直采直跳的要求。
https://tech.cepsc.com/thread-51443-1-1.html

winembedded · 发表于 2010-5-19 13:38:47

导则要求单间隔保护直采直跳，涉及多间隔保护的宜直采直跳，如确有必要采用其他跳闸方式，相关设备应满足保护对可靠性和快速性的要求

关键还是要提高从保护继电器动作到具体执行机构之间的传输的速度吧！可靠性也很重要

makemoney · 发表于 2010-5-19 14:58:13

直采直跳，不好监控

yx515 · 发表于 2010-5-30 06:47:40

个人感觉是误入歧途，纯粹站在保护角度看问题。网络模式仍是主流，如果不放心，可以逐步实施。比如：先实现GOOSE网络跳开关，然后采样值网络传输。

ylfbox · 发表于 2010-6-4 13:36:40

从制造厂家来看，我一直不太明白现在大家所谈的“智能”能给我们的用户，也就是电力公司的各位大爷能带来什么好处。再智能的产品或设备，也比不上厂家技术人员随叫随到，操办一切来的实际，据说奥运保电时，所有相关厂家都要派人参加，甚至每个变电站，每个电线杆底下都站个人。

liuqingrui · 发表于 2010-6-7 13:15:19

不过也不是强调必须100%直采直跳，还是留了个后门的。

leilala · 发表于 2010-6-10 19:18:02

来学习学习哈，好久没来了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入