PSS/E潮流计算中PV点控制策略

liyapingxiaoya

在PSS/E潮流的发电机数据格式中，指出PV点既可以控制机端电压，也可以控制远方母线电压（remote bus）。从实际应用来看，PV点应是保持发电机高压母线的电压恒定才有意义。本人在对一实际大系统进行潮流计算，发现当设置PV点控制机端电压的时候，潮流能够调收敛，但是当PV点控制高压母线电压的时候（在发电机数据中填入了IREG和RMPCT），发现潮流无法收敛。请问大家一般是怎么设置的啊？PSS/E在这个地方有什么说法没有啊？
+ ^0 N  E' f& Q( L/ a7 C4 W请各位高手指教。先谢谢大家。

MonkeyTang

回复 1# liyapingxiaoya
+ o% W- v- m, Z# U% k
* h" Z- H. E7 F  ]$ w
I don't have PSS/E experience yet. But here are some ideas for your reference:

4 U0 t* T8 }7 k7 F- _# V1. In reality: PV node is maintained by excitation control. Swing node is maitained by governor control. PQ node by combined way? (not sure. need expert's input).

' i, ^- C2 N/ j5 B+ d# i% Q2. In simulation: which bus voltage should be controlled by PV node generator depending on the PT connection. PT is used by excitation control system. The PT could be connected to generator bus or high voltage bus (not sure in reality). So if the high voltage side bus voltage is controlled, transformer could be considered as part of generator internal impedance.

" F' o" {& a( z/ JFor this specific case, the suggestions I can give are as following:
! O! w0 {2 @& y4 w
& _* A9 E" G0 k1. Attentions need to be paid to PT ratio, if it is modeled in PSS/E. If it is in p.u. system, It should not be a problem.
2. Pay attention to the Step-up transformer tap control pattern. If it is LTC, it could be a problem because you have two devices controlling the same bus voltage: generator excitation control system and transformer LTC.

lch3511

比较高深的问题，同样想知道答案，请高手出马哦！

MonkeyTang

回复 1# liyapingxiaoya
  a. u  f+ ~& I* v; d! z
! d4 f8 i/ M& i1 l) M6 \

当设置PV点控制机端电压的时候，潮流能够调收敛，但是当PV点控制高压母线电压的时候（在发电机数据中填入了IREG和RMPCT），发现潮流无法收敛

/ Y7 _: A0 b) c8 t$ |针对这种情况做了个实验, 确有潮流不收敛的现象. 究其原因, 是因为不能同时控制升压变压器两端的电压. 所以当你将PV点控制移到高压端时, 要将低压端的机端母线改成PQ节点. 如此即可收敛!

如果按照此法还不能收敛, 楼主可将.raw文件上传到这里, 以便大家进一步帮助查找原因.

uqkhua

顶楼上的发言，赞同

lxmsdu2008

先按照地板上那位兄台的做法试试看
算一个大系统的潮流，稍微改变点控制出现不收敛挺正常的感觉，原因就是系统太大
% A2 [- L/ e% E4 l" |4 x" w4 B- ^
可以试着换一换潮流计算方法试试看

liyapingxiaoya

回复 MonkeyTang
6 ~& L2 F2 I8 C8 R  i- X" Z9 T# c      谢谢你的建议。按照你的方法，潮流确实是可以收敛的。但是我不认为这种改动是正确的。
: N8 z! s1 q  K% S8 U    如果把升压变的高端设成PV（相当于在高端凭空多加了个无功来源），而低端设成PQ，这样就体现不出来“发电机控高端母线”这种控制模式了，照这样设置的话，高低端就没什么联系了。
    欢迎大家继续提宝贵意见，谢谢！

MonkeyTang

回复 7# liyapingxiaoya

1 U, l/ g, {: O( T" v# x

. ]( c+ a5 u, d9 `从实际应用来看，PV点应是保持发电机高压母线的电压恒定才有意义

如果把升压变的高端设成PV（相当于在高端凭空多加了个无功来源)

; `! Y/ B3 z! Q" x
% z% [: w# L" F: X& T1 c解释一下吧:
  d3 F  G7 M1 ?) \8 X2 U
实际应用中,究竟是保持发电机高压还是低压母线的电压恒定是由发电机调压器的电压采样点来定的, 即如果你的PT是装在低压侧, 那你就是保持低压母线的电压恒定. 同理PT在高压侧就是高压恒定. 不过你一台发电机只能保持一个母线电压恒定.

$ G) R$ W; ?0 v# R5 U所以

当PV点控制高压母线电压的时候

, 低压侧的电压是无法保持恒定的. 原因是低压侧的电压由高压侧电压, 变压器阻抗及流过的电流决定. 且其中的电流大小是变化的. 如果这种情况下你不调整低压母线为PQ, 那才是

相当于在高端凭空多加了个无功来源

在算法中表现为多了一个控制条件(低压侧电压本可由高压侧电压算得, 可你有强行将它设置为定值), 这就是你不能收敛的原因所在!
: F& R' ^4 v, R5 W* X! D
希望这个解释能对楼主有所帮助.