ABB|GE|西门子继电保护产品各自的优点，那个更好？

sexyfighter · 发表于 2010-3-30 05:17:23

SEL在美国火得很啊，装置意外损坏，整机免费更换

chenll · 发表于 2010-3-30 12:41:53

ABB保护发生好几次误动现在国内高压就用国内五大家的保护

sexyfighter · 发表于 2010-3-30 22:05:33

本帖最后由 sexyfighter 于 2010-3-30 22:13 编辑

回复 13# himyamigos

不敢当。很久没接触过南瑞的产品了，当年只调试过CKF-1,901 941什么的。我们保护班长的大学同学在那里管sale。
售后服务好坏不太说明普遍问题。
SEL的功能设置多，有时要在现场打过客服电话去问。感觉他们的技术支持人员比较专业，几乎能当时得到满意的答复。在office里搞setting file时错发email给integration engineer问应给protection engineer的问题，竟也是先解答了我的问题再说这是归保护工程师管的。呵呵

jerome63 · 发表于 2010-4-7 10:08:18

关于ABB、GE、SEL三类保护，本人都在系统中使用过，总体来讲sel比较好，智能化比较高，abb次之，最差的是ge,而且售后服务更差，所以在网络保护改造，我们全部将ge的产品淘汰了，选用sel的

huang2348 · 发表于 2010-4-13 22:33:28

好贴，顶顶！

bobsomebody · 发表于 2010-5-18 23:05:25

抛开保护原理不谈，国外保护的平台基于PLC，所以各种保护逻辑可以灵活组态。而国内保护用编程语言，优点是易于使用。
应该承认国内保护现在越来越强，而进口保护在电网中逐渐减少，只能在化工，石化等的供电系统中使用。

jiazhanxi · 发表于 2012-10-15 13:34:06

回复 1# 算法仿真

我觉得abb要好一点在中压这一块

262716203 · 发表于 2013-6-8 18:42:56

ABB，西门子，GE我都用过我觉得还是西门子的好用一些。
ABB的后台通讯经常出问题，面板设置虽然方便，调试软件较多，相互兼容性不好，高版本的保护内部全是模块搭建的，以后想做改动太麻烦了；
GE保护内部设置起来比较麻烦，必须有备份程序，否则出问题后，读出来的程序逻辑根本就看不懂（被编译过了）；
西门子保护软件更新相互兼容好一些，digsi全部搞定，同一个档次的保护还是西门子好。

小乐仔 · 发表于 2013-8-6 10:42:51

嗯，学习了，额呵呵

electric2 · 发表于 2013-9-25 10:01:44

学习了，我觉得国产保护相对来说硬件的设计水平才是更应该提高的地方？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

ABB|GE|西门子继电保护产品各自的优点，那个更好？

评分