|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度(里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位)几乎都被清华学生垄断,华电的学生几乎都是去基层,运气 ...8 D5 U& t R8 J, t3 `! |4 m
水哥 发表于 2010-1-24 21:21 . `8 K# e0 d' ]
# u# f# A/ O' _
我愿和水哥讨论这个问题,因为许多华北电力的同学,或其它学校得同学,都对各校的电力实力怀有神秘感,
2 R) l% g" N4 ?5 k愿我们的粗浅讨论破除迷信,鼓励年轻人努力奋斗,实现自身价值。
( G# t8 n1 d# d' b& ]; F就我本人接触过的华电学生,我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多,他们是很好的学生。总的
G7 j4 E: O+ \6 d8 c来说,两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作,而华电的学生更多去基层,* e. K: W/ R( R% E6 D1 d9 _% S
我相信这可能是真的,因为华电学生很多,清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它! \. t7 I! [+ x0 |
学校,电力部门可能沿袭这样得看法,这很正常,不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源
9 M9 R/ M1 m/ @比华电好很多,如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距,至少+ t t$ x- f& @$ l; l. @& z; D& |" g( {- H
差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科,不像数学那么需要聪明绝顶,如果老师指导有方,
( M' {7 c! Q# r9 [: ~" v学科设置合理,就可以培养出合格得好学生。
; t( M% a9 S {说到调度(里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位)几乎都被清华学生垄断,未免危言耸听。清华大学得% G! A; o5 x* ]: x' d/ F
毕业生不是太多,不太可能垄断。事实上就我所见,有很多浙江大学,东南大学,交通大学等学校的学生在调度
B$ @: ^9 X6 F% p Z( ]或运方工作,没有那个大学垄断得了。: G5 S" H' c( z; X g% @4 K
曾在荣信公司,碰到两个华电得硕士生,很能干。还有前面所说的那个博士学生,在直流和输电线方面在
, B7 X: w$ o5 j2 T! i$ ?短时间内做出了很出色得工作,非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校,包括清华和华点,作过
. S) n w- O" f+ W- y交流,教过一些短课,有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD),两校的学生没有很明显) G5 w9 C8 h, f/ V$ B$ S
得差距。他们都是很好的学生。即使有差距,这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实
/ N& Y2 U/ B9 c% t上,有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM,清华和华北电力哪个好?”不要当一个笑话,
( w: B* l4 }# m7 D4 f我们心里都觉得清华是中国最好得大学,外国人不知道,他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题 \( u: a$ E, Q
是很有意味的。0 E2 Y' |" ]6 A5 }
当然我的观点是纯技术层面的,如果就隐性资产的说法,清华大学的牌子,不但比华北电力,比所有中国大学' z3 d1 N% c! {+ L& h! `( F
都要好。1 [, T6 U; U0 n, l- G' W
给我很深刻印象的还有华中理工的工作,他们在发电机内故障方面的工作及其扎实,领我钦佩。
/ t6 I2 f0 s+ Q+ ^欢迎水哥指正。 |
|