|
|
发表于 2010-1-26 03:56:13
|
显示全部楼层
调度(里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位)几乎都被清华学生垄断,华电的学生几乎都是去基层,运气 ...
7 G) a. D3 L' n, e水哥 发表于 2010-1-24 21:21
; h# C' G# c" ^
: D8 `6 a$ a: `! M$ R- K- h我愿和水哥讨论这个问题,因为许多华北电力的同学,或其它学校得同学,都对各校的电力实力怀有神秘感,( P% W/ q! F+ `8 M1 a
愿我们的粗浅讨论破除迷信,鼓励年轻人努力奋斗,实现自身价值。+ @$ `* |% [$ U2 t' B6 U5 e
就我本人接触过的华电学生,我的感觉还是很好的。当然我接触的清华学生也很多,他们是很好的学生。总的1 ?( }" _+ o) I9 D/ U
来说,两校的学生差距并不是很大。如果说清华的学生都可以得到调度得工作,而华电的学生更多去基层,# J! t5 f" K* v1 x
我相信这可能是真的,因为华电学生很多,清华学生相对到电力部门得要少得多。传统认为清华远优于其它
" _2 n h- E+ H; S$ Q学校,电力部门可能沿袭这样得看法,这很正常,不能说明华电电力学科得差距有多大。理论上清华得生源* a% a, s& i4 r6 L6 ^
比华电好很多,如果学生实力强也是正常得。我的感觉是华电学生得实力和清华学生并没有很大的差距,至少
p0 P# L8 W4 ?1 f差距没有生源得差距那么大。电力学科是个很传统得学科,不像数学那么需要聪明绝顶,如果老师指导有方,- d+ \1 C, c7 g, `9 [% J$ N' k* l
学科设置合理,就可以培养出合格得好学生。
+ ` I2 V& t8 }0 H+ w) N9 D说到调度(里面的调度运行岗位和系统运行方式岗位)几乎都被清华学生垄断,未免危言耸听。清华大学得, b9 `% y3 J# ]1 J) ~) Q
毕业生不是太多,不太可能垄断。事实上就我所见,有很多浙江大学,东南大学,交通大学等学校的学生在调度
9 N+ Z3 x1 C+ ?: S4 N8 c) d或运方工作,没有那个大学垄断得了。
O" k8 P3 m' |) \' E& A曾在荣信公司,碰到两个华电得硕士生,很能干。还有前面所说的那个博士学生,在直流和输电线方面在
~5 X1 S* u" d. F% t短时间内做出了很出色得工作,非常IMPRESSIVE。另外我本人在一些学校,包括清华和华点,作过 ?1 P0 v* \8 H$ e
交流,教过一些短课,有过近距离得接触。就我接触得研究生(包括MS和PHD),两校的学生没有很明显" p5 T6 ^9 x. m; E8 V
得差距。他们都是很好的学生。即使有差距,这个差距也不是电力公司的人事部门有能力分别的。事实
7 P* O( T- q$ b4 |$ e! m( t上,有过很有名的外国教授问过我“ON POWER SYSTEM,清华和华北电力哪个好?”不要当一个笑话,$ B- p8 s% [; I7 S
我们心里都觉得清华是中国最好得大学,外国人不知道,他们只有在学生学术能力上计较。这样的问题+ F, K9 g6 R0 H! Q1 C4 h( M
是很有意味的。
" L3 ?! I3 I1 S. e9 X当然我的观点是纯技术层面的,如果就隐性资产的说法,清华大学的牌子,不但比华北电力,比所有中国大学. f0 m3 [' q: \) f
都要好。# I9 ~* B2 ?* x* b: K0 d+ q$ Q3 @
给我很深刻印象的还有华中理工的工作,他们在发电机内故障方面的工作及其扎实,领我钦佩。
' `5 \5 g5 j4 n# o2 H9 V. U5 G' [ `7 \欢迎水哥指正。 |
|