关于特高压线路雷电过电压的问题

super06 · 发表于 2010-3-6 09:31:30

对于特高压线路，雷电过电压已经不是主要问题了

kelvinsd · 发表于 2010-3-15 16:40:52

好人们的专业呀

gs231 · 发表于 2010-3-20 11:13:57

有避雷器的保护，变压器达到避雷器要求的绝缘水平就可以了

海天绯红 · 发表于 2010-3-26 13:42:29

新人过来学习一下！！！！！

1987724 · 发表于 2010-3-30 01:00:04

已阅呵呵。。。

海天绯红 · 发表于 2010-3-30 12:43:20

到现在也不明白楼主所说的内容，看看他们是怎么回答的吧！！！！！！

sexyfighter · 发表于 2010-3-31 00:02:16

学习了。insulation is a challenge

bkhust · 发表于 2010-4-11 15:47:42

本帖最后由 bkhust 于 2010-4-12 23:13 编辑

楼主问题首先是电压等级高于多少时，操作过电压成为设备以及线路绝缘的控制因素；

这一点很明确，330kV，高于330kV电压等级时，系统标称电压比较高，操作过电压即使只有标称电压的很小倍数也已经很高了。因此成为系统绝缘的控制因素。
关于雷电过电压，楼主怀疑是雷电过电压的幅值低于了特高压的系统电压所以并不重要了，这是完全错误的。如果幅值为20kA雷电绕击特高压线路，线路波阻抗约为300，雷电流延线路向两侧传播，那么单侧为10KA，10×300＝3000kV，超过系统最高运行电压，要知道，如果一但发生雷电绕击相导线的情况，雷电过电压是非常高的，远远高于系统的最高运行电压（只是从数值上比较，波形不一样，这么说其实不太合适），因此楼主的说法不正确；

雷电过电压不是控制因素，而操作过电压是控制因素，并不是因为雷电过电压低于操作过电压，或者低于系统运行电压，而是在作绝缘配合时首先设定了一个各种电压下可以接受的故障概率（统计法，线路绝缘自恢复性绝缘），综合比较各种过电压出现的概率后认为操作过电压是绝缘的主要决定因素，这是从概率的角度讲，而不是单纯的比较各自的幅值，绝缘配合始终是经济技术问题，是概率问题，而不是完完全全的技术问题和简单的谁大谁小的问题，当然不可否定的是操作过电压随着系统电压等级的提高而越来越大是绝缘配合呈现新特点的基础，但是并不是说它绝对的高过了雷电过电压。

ps：特高压操作过电压线路侧1.7pu ；变电站1.6pu 能做到这个水平主要是工频过电压控制在1.3和1.4后避雷器的额定电压可以选择的较低（828kV），另外在选择避雷器时荷电率比较高，还有就是采用了四柱并联的避雷器结构，增加了通流能力，残压更低，还有断路器合闸电阻等措施！

glwl · 发表于 2010-5-4 16:03:05

有没有明确的说法表示在多高电压等级线路中雷击的因素可以不做过多考虑

sunhuaqiang · 发表于 2010-5-12 10:35:13

电压超过220kV，雷电过电压相对就没有内部操作过电压得影响大了。计算绝缘时，主要考虑内部操作过电压。雷电过电压降到电缆或者设备上主要的考虑参数，好像不是看峰值吧，看上升速度和达到50％的时间这些。所以你说的问题不存在吧？？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

关于特高压线路雷电过电压的问题

浏览过的版块