特高压之争及面临的问题

gut

9 q; l. S. O! G% K- A
特高压之争   
! d( `6 L4 }! n' M4 n4 g. [% |http://finance.sina.com.cn/roll/20090223/08512688717.shtml   
% M. Z* l4 b0 |2 g# k  q
我国第一条1000千伏的特高压输电工程已经开始运行了，即便如此，争论仍然没有完全平息，原本简单的技术路线分歧缘何会产生如此大的波澜，赞成者与反对者各执一词，技术路线之争与电力体制改革到底存在多大相关性，恐怕又是一笔糊涂账。

2 Q2 \, h; x& D! N2 R2 h! a6 s: N2 v　　记者沿着这条全长645公里的特高压输电线路采访，一路舟车劳顿不说，所见所闻亦颇令人感慨：全球领先咋又成了电力改革障碍呢？

　　稍有空闲，话题也难离“特高压”这一焦点，但是，随行采访的媒体同行们都没有能力从技术高度度评判这一工程本身优劣。加之，技术路线上有“特高压”与“超高压”之争，而且在特高压内部还存在“交流派”与“直流派”之争，使得大家更是懵懵懂懂，一头雾水。

6 r& C: Q- S  i$ d9 C1 M$ `) [% w　　其实，大家的担忧在于，按照规划，未来将建成以特高压电网为骨干网架的大型输电网络，如果特高压电网一旦形成，更会强化电网的垄断地位。因特高压电网建设投资巨大，势必抑制区域联网的建设，最终打破区域限制，形成全国一张网。中国投资协会副理事长陈望祥对此表示担心：中国究竟需要“全国一张网”还是区域电网，这是两条不同的发展路径，关乎电力体制改革的未来走向。

2 _6 @- b$ k, S) X　　按照2002年国务院下发的《电力体制改革方案》（国务院5号文），区域电网公司将来的发展方向是股份制、多元化的，可吸收电网公司以外的公司进行投资，从某种程度上可降低垄断的程度。而是否发展区域电网公司，是2002年电改方案出台前争论的焦点之一。国务院5号文最终强调发展区域电网，一个重要原因是可以打破原来国家电网垄断时代省与省之间的壁垒，而通过加强和改善现有的500千伏电网，可以在区域内形成省与省之间的互补，确保电网安全。

　　此外，特高压电网建成后，为确保电网安全和管理顺畅，输电和配电将紧密联系，难以分开，这又从事实上加强了电网的垄断地位。国务院5号文中提出的对输电和配电实施分开，在供电侧形成有效竞争这一目标，至今未能实现。

! i/ x/ U7 C3 g2 n$ e" C　　事实上，电力体制改革自2004年以来，基本处于停滞状态。而对于上述改革方案提出的部分改革目标是否可行，业界至今存有争议。

　　但问题的关键是，一个关乎自身命运的体制改革，主导权肯定不在或者不完全在企业自身手里，要紧的是政府要把自身的职责厘清，同时不受利益集团左右，这样就不会动不动将特高压这种技术问题提升到电力体制改革的高度。

! @- T# D$ {0 I- K4 u; I# k) s下面两篇张运洲先生撰写的文章则从国网公司层面探讨了发展特高压的意义及其存在的问题。
1000kV交流输电技术在我国的应用前景分析.pdf   中国电力，2007.40(7)
对我国特高压输电规划中几个问题的探讨.pdf     电网技术，2005.29(19)
/ u7 b) i' _# k- [4 ^2 c
抛砖引玉，希望大家展开讨论。

protection

哎。。。。。。。。。。。。

3229812

特高压成为独立公司不就解决了吗？

loadflow

老刘下来后，情况会变的。

seu_ray

特高压电网招来的是非

电改任务之一就是打破垄断。而目前，关于这一点的争议也最多。
2 v: x5 q+ b  X+ V3 M$ |
- k  E: f+ {. n, P5 F2009年5月21日，国家电网公司主办的特高压输电技术国际会议在北京开幕。
$ W1 l4 D( p) F0 Y2 r
5 j0 d2 J4 W! c, J2 S: k国家电网公司提出“力争到2020年形成以华北、华东、华中电网为核心的同步(特高压)电网，直流连接东北、西北等电网，使特高压电网的传输容量达到3亿千瓦左右⋯⋯”
7 J$ v! j  k) @% r1 a# o3 |
8 V, p2 f! M7 E& l5 e7 X- B3 _& A1 L国家电网公司副总经理舒印彪在这个会议上透露，预计到2020年特高压总投资将超过6000亿元。

. `# s! U* j$ \7 Y- Y  m专家介绍说，对于交流输电而言，一般将220千伏及以下电压等级称为高压，330千伏至750千伏称为超高压，100万伏及以上称为特高压；对于直流输电而言，正负800千伏及以上称为特高压。
) e+ O' J1 z2 |$ l. o& l
$ G5 d3 \; z* [+ t从2004年12月27日国家电网公司提出发展特高压输电技术，争议就没有停止。
3 a, I! R+ G) Z. I: B0 k7 L6 N
国家电网公司总经理刘振亚2009年3月在《人民日报》撰文说，建成投运的中国第一条特高压输电线路——晋东南—南阳—荆门特高压交流试验示范工程，是目前世界上唯一投入正式运营的特高压输变电工程，是中国乃至世界电力发展史上的重要“里程碑”。
; r  F$ v  y! F/ W0 h  o) Z
令外界感到意外的是，在支持者之外，反对声也相当猛烈。
1 |, \( \9 d! Y! V
6 a3 i4 C3 \; s; T, c一位电网专家说，从世界范围看，特高压输电技术早在20世纪60年代末期就被提出和研究，包括苏联和一些西方国家，像美国、加拿大、日本等先后开展了试验研究，但由于没有大量输送能源的需求，另外在安全、环境、经济性等方面问题，除原苏联仅仅建成一条特高压输电线路(不是特高压电网)并且在降压运行、日本建成但没有运行外，大都作为储备技术仅仅在研究而已。批评者据此说，特高压技术在国外是“弃而不用”的。
+ ]# l, Z* G% G! \1 p3 `
; u- m' [9 _+ G6 I3 J' P* Y, @2 \这种水火不容的评判，不仅仅表现在特高压输电技术方面。

对建设特高压电网的必要性，国家电网公司认为中国能源资源与生产力布局不平衡，煤炭资源保有储量的七成以上分布在山西、内蒙古、陕西、新疆等北部地区，80%的水能资源分布在四川、云南、西藏等西部地区，陆地风能主要集中在北方地区，但2/3以上的能源需求集中在缺少一次能源的东中部地区，所以建造特高压电网势在必行。
) E' J; [. t/ }, b3 P; \5 y9 [
( H/ Z" n2 {. `& S) G  p反对者不这样认为。国家电力监管委员会一位人士说，能源地区分布不平衡问题哪个国家都存在，生产区和需求区“错位”现象也很普遍，都建特高压电网了吗？如果真是调剂能源余缺的需要，建一条点对点的输电线路就可以了，为啥非要建特高压电网呢？再说，现在的500千伏的输电网完全能满足需要，何必非要花费巨资建造特高压电网呢？

一位从事电力规划的老电力工作者撰文说，现在西北有富余的煤、西南有富余的水，不等于将来还有，因为这些地区的经济也在发展，二三十年后，这些地区的能源也会紧张，到那时还能向外调送电力吗？
3 D# \, V9 D$ }  l. U  d
一位批评特高压电网的人士撰文说，电力问题专业且复杂，不是“西北有煤、西南有水而东部缺电，故要西电东送”这样简单逻辑所能解释的。很简单，火力发电需要水冷却，而西北没有足够的水资源用来就地发电。

) w3 R0 O& B7 r9 l$ `( s! \对此，国网北京经济技术研究院一位人士说，水的问题国家电网公司已经想到了，用风冷技术可解决这个问题。

5 f, Q2 S) O/ z, C+ X而上述那位批评人士反驳说，即便采用新技术甚至能把用水量降低四分之一，如果大量从西北向外输送电力，水资源还是得不到满足。
; \: M9 J. _" U& W3 n* [3 t  l
在谈到特高压电网经济性方面问题时，国家电网公司对外联络部新闻处副处长刘心放表示，在输送功率相同的情况下，特高压线路不仅可以延长送电距离，并且可以降低损耗，和500千伏线路比可以降低75%。
% p- _% t* B3 u9 A, t
# u- P% D2 ]' Y) X) J* n( F: m$ w: s一位接近国家电网公司的研究人员说，特高压电网的经济性还表现在远距离运煤发电没有远距离输电合算。但一位反对者对此问题专门撰写了一篇文章说，远距离输电不合算，“近送电，远运煤”是业内公认的说法。
- F  o* z. J# E9 r9 G# y9 j
争论声浪同样存在于环境、安全方面。

angelof

这个争议还是很大的，很多专家也不赞成，但是领导喜欢也没办法。另外，至于改革垄断，我觉得很难，输配电本来是个天然垄断的事情，不像发电，太多了只会重复建设，这个就算在西方也是如此吧？个人感觉最主要的还是改革技术和服务，以及定价体系~~

lion3000

智能电网好像有一项就是直流输电吧，基本已成事实；
" y1 j) n4 G7 _现在正好火如荼呢；
俺的一个比较搞笑的想法：搞小发电，比如小风电、小核电。。。远距离送电，特别是特高压，投资、环保、安全等都是大问题

longl0388

提高效率
发展低碳经济
( l4 w: X, p$ H% v  }4 u满足可再生能源接入要求

zhpy

整天争来争去的，和谐啊

xyzhao

是非曲直,历史会有公断,但国网高层是非常推崇特高压的